Решение по делу № 2-589/2021 от 05.03.2021

68RS0013-01-2021-000792-70

Дело № 2-589/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                                                                                     19 апреля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Мирошниченко О.И.,

с участием представителя истца Кощиенко Е.А.,

ответчика Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОКРАТ» к Козловой Е.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2021 года ООО «СОКРАТ» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Козловой Е.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Козловой Е.В. и ООО «СОКРАТ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ... в соответствии с которым Козлова Е.В. продала ООО «СОКРАТ» транспортное средство RenaultSanderoVIN..., год выпуска ..., № кузова ..., цвет кузова бежевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 75(55), рабочий объем двигателя 1,39, серия и № ПТС ... выдан ... ОАО «АВТОФРАМОС», свидетельство о регистрации транспортного средства ... РЭО ОМВД России по г. Мичуринску от ... регистрационный знак .... Транспортное средство было передано ООО «СОКРАТ» ... в соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № .... По заявлению Козловой Е.В. денежные средства от продажи в размере ... (... тысяч) рублей ... копеек были зачтены в счет оплаты за приобретаемое ответчицей в ООО «СОКРАТ» транспортное средство KIASOUL.

... ООО «СОКРАТ» заключило с Поповой В.П. договор купли-продажи № ... транспортного средства RenaultSanderoVIN.... Впоследствии при постановке указанного транспортного средства на регистрационный учет было выявлено изменение маркировки кузова и двигателя, так согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области ... от ... идентификационный номер автомобиля «RenaultSanderoRS» с пластинами государственного регистрационного знака ... подвергался изменению. Идентификационный номер ... является вторичным. Установить первоначальный идентификационный номер автомобиля возможно по индивидуальным номерам элементов комплектации «...», «...» и «...». Маркировка двигателя была уничтожена путем удаления слоя металла. В связи с этим, ... ОП № 5 УМВД России по ... было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Истцом была предпринята попытка урегулировать спор в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Кощиенко Е.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд расторгнуть договор купли-продажи № ..., взыскать с Козловой Е.В. уплаченную сумму в размере ... рублей и понесенные судебные издержки в размере ... рублей.

Ответчик Козлова Е.В. исковые требования истца не признала и пояснила, что считает заявленные требования не обоснованными, поскольку она не знала об изменениях идентификационного номера продаваемого автомобиля и не имела оснований сомневаться в его подлинности. Просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Положением ч. 1 ст. 469 ГК РФ регламентировано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Из ч. 2 ст. 469 ГК РФ следует, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из текста ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) указано, что запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В силу п.п. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № ... от ... Козлова Е.В. продала ООО «СОКРАТ» транспортное средство RenaultSanderoVIN..., год выпуска ..., № кузова ..., цвет кузова бежевый (л.д. 8-12).

25 августа 2020 года ОД ОП №5 УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения признаков изменения маркировки кузова и двигателя автомобиля RenaultSanderoVIN... регистрационный знак ... (л.д. 23).

Таким образом, проданное Козловой Е.В. ООО «СОКРАТ» транспортное средство не является товаром пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, поскольку имеет поддельные и (или) измененные номера узлов и агрегатов, вследствие чего не может быть поставлен на государственный регистрационный учет, эксплуатация в виде участия в дорожном движении без которого запрещена.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства № ... от ... между ООО «СОКРАТ» и Козловой Е.В. и взыскания с последней уплаченной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Козловой Е.В. в пользу ООО «СОКРАТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СОКРАТ» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства RenaultSandero № ..., заключенный от ..., между ООО «СОКРАТ» и Козловой Е.В.

Взыскать с Козловой Е.В. в пользу ООО «СОКРАТ» ... рублей.

Взыскать с Козловой Е.В. в пользу ООО «СОКРАТ» судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Председательствующий                                                                              С.Н. Старилов