Решение по делу № 2-4919/2022 от 02.08.2022

№2-4919/18-2022

46RS0030-01-2022-007518-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мезенцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев А.В. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет, т.е. сделал оферту на заключение договора. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счет №, зачислил сумму кредита, то есть совершил действия (акцепт) по приятию оферты Мезенцева А.В., тем самым заключив кредитный договор №. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес Мезенцева А.В. заключительное требование. Однако данное требование исполнено не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 64 464 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мезенцев А.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска по этому основанию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет, т.е. сделал оферту на заключение договора.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов – Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях, банк открыл Мезенцеву А.В. счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил Мезенцеву А.В. денежные средства в виде лимита кредитования.

В связи с невыполнением условий кредитного договора о погашении кредита образовалась задолженность в размере 64 464 руб. 96 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено возвращение кредита по частям, ежемесячно.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по лицевому счету видно, что погашение кредита осуществлялось по март 2013 г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности. Заключительное требование было выставлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока досрочного погашения всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, не позднее 17.04.2013 г. истцу стало известно о нарушении своих прав.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 09.02.2018 г. Судебный приказ вынесен 20.02.2018 г., отменен 24.04.2019 г. С настоящим иском банк обратился в суд 29.07.2022 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уже к моменту предъявления заявления о вынесении судебного приказа истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию как основного долга, процентов, так и дополнительных требований, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Мезенцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: