Решение по делу № 2-156/2022 (2-2762/2021;) от 29.07.2021

                                                 Дело № 2-156/22

        25RS0005-01-2021-000210-17

РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2022 года                                                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                  Анциферовой О.Е.,

при секретаре                                                          Аветисян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудюк Инны Семеновны, Волкова Сергея Алексеевича к Федоровой Алёне (Елене) Владимировне, Волкову Даниилу Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рудюк И.С., Волков С.А. обратились в суд с иском к Федоровой А.В., Волкову Д.Е. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. их сын ФИО9 познакомился с ответчиком Федоровой А.В., с которой они стали проживать совместно с ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент ФИО9 работал "на себя", имел в собственности автомобиль, на котором осуществлял поставку товаров на рынок в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Федорова А.В. стали заниматься продажей мяса и получать прибыль. В последствии открыли магазин. Так они работали несколько лет, снимали квартиру. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Волков Данила и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ответчик заключили брак. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 и Федорова А.В. за счет совместных денежных средств купли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за 7 000 долларов США. Поскольку этот жилой дом был ветхим, ФИО9 произвел в нем капитальный ремонт. На протяжении 6 лет они оформляли земельный участок, находящийся под жилым домом, в собственность. В 2008 г. ФИО9 построил на указанном земельном участке пристройку, которая является фактически отдельно стоящим жилым домом. Все работы ФИО9 производил сам лично, а также нанимал наемных рабочих. Истцы считают, что вышеуказанное имущество является общей собственностью супругов Волковых. т.к. они вместе договаривались о приобретении жилого дома, земельного участка, вкладывали средства на его приобретение, совместно пользовались указанным имуществом. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Рудюк И.С., являющаяся матерью ФИО9, и Волков С.А., являющийся отцом ФИО9 обратились к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО9 наследства, с таким же заявлением обратился его сын Волков Д.Е.

Просят признать совместной собственностью ФИО9 и Федоровой А.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел общего имущества супругов, определив за ФИО9 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. признать за Рудюк И.С. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, признать за Волковым С.А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по месту жительства сторон, возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Федоровой А.В. в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что жилой дом и земельный участок были приобретены ответчиком до заключения брака с ФИО9 После расторжения брака с предыдущим мужем прошел всего месяц. Полагает, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Лагус (Федорова) Е.В. состояла в браке с ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и Лагус Е.В. был расторгнут на основании решения Лесозаводского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Лагус Е.В. был заключен договор, на основании которого Лагус Е.В. приобрела в собственность все домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома, площадью 25,8 кв.м, пристройки, террасы, сарая, угольного ящика, сарая, уборной, двух ограждений и расположенное на земельном участке мерою по землеотводным документам - 450 кв.м, по данным последней инвентаризации - 566 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и Лагус Е.В. родился сын Волков Данила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Лагус Е.В. заключили брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия Волкова.

ДД.ММ.ГГГГ комитет по архитектуре и градостроительству Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры выдал Лагус Е.В. заключение, в котором указал, что считает возможным предоставить Лагус Е.В. фактически используемый земельный участок площадью 692 кв.м по адресу <адрес> для дальнейшей эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры был утвержден проект границ земельного участка в <адрес>, площадью 642 кв.м Волковой Е.В. для дальнейшем эксплуатации жилого дома.

Распоряжением Департамента земельных ресурсов и землеустройства приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р Волковой Е.В. был предоставлен в собственность за плату из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером №, площадью 642 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома и хозяйственных построек.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.В. переменила фамилию на Федорова.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Федоровой Е.В. был расторгнут

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО9 наследства обратились его родители Рудюк И.С., Волков С.А. и его сын Волков Д.Е.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В связи с тем, что действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (статьи 244 - 252 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Спор о разделе имущества лиц, состоявших в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

По смыслу закона право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", признание права на долю в общей собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости возможно, если будет установлено, что между лицом, претендующим на эту долю и лицом, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке этого объекта и в этих целях вкладывались личные средства в его приобретение.

Таким образом, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Факт приобретения жилого дома в период совместного проживания не свидетельствуют о наличии законных оснований для квалификации жилого дома как совместного имущества сторон и не являются основанием его раздела, фактов достижения соглашения сторон о создании общей собственности сторон на жилой дом и оплаты какой-либо части его стоимости ФИО9 не установлено. Факт сожительствования сторон, не состоявших в браке, возникновения режима общей совместной собственности на вещь, приобретенную в этот период, согласно ст.ст. 244, 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ не влечет.

Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличия соглашения между ФИО9 и Федоровой Е.В. о создании общей собственности на имущество, приобретенное на имя последней, и о размере долей каждого в этом имуществе, как до его приобретения, так и после приобретения. Допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО9 при какое-либо участие, в том числе финансовое, в приобретении спорного дома, суду не представлено. При этом, суд учитывает, что спорный жилой дом был приобретен менее чем через два месяца после расторжения брака с предыдущим супругом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для раздела жилого дома у суд не имеется у судов не имелось.

Что касается раздела спорного земельного участка, то суд также приходит к выводу, что оснований для его разделе не имеется поскольку, несмотря на то, что право собственности в соответствующем регистрирующем органе был зарегистрировано за ответчиком Федоровой Е.В. в период брака с ФИО9, из материалов дела явно следует, что данный земельный участок был приобретен ответчиком мае 2002 г. одновременно при покупке жилого дома и в дальнейшем был предоставлен ответчику для дальнейшей эксплуатации спорного жилого дома.

Исковые требования истцов о признании за ними прав собственности на спорное недвижимое имущество являются производными от вышеуказанных требований и также не подлежат удовлетворению, в иске истцам следует отказать в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Рудюк Инне Семеновне, Волкову Сергею Алексеевичу к Федоровой Алёне (Елене) Владимировне, Волкову Даниилу Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 24.10.2022 г.

Судья:                                                                      О.Е. Анциферова