Решение по делу № 2-1006/2022 от 27.05.2022

№ 2-1006/2022

76RS0010-01-2022-001474-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года          г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Львовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Львовой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2019г. по 13.11.2019г. в сумме 19554,57 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 13.05.2019г. по 13.11.2019г. в сумме 21140, 08 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2019г. по 13.11.2019г. в сумме 13922, 41 руб., процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с 14.11.2019г. по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 208544,04 руб.. задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.11.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20% годовых, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2019г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, взыскании услуг представителя в размере 15000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1839 руб. по кредитному договору № от 09.11.2015г.

Истец ООО «НБК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Львова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин отсутствия суду не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно требований ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В данном случае кредитный договор № от 09.11.2015г, содержащий в себе сведения о получении ответчиком денежной суммы в долг с обязательством по ее возврату, подтверждает наличие обязательств перед заимодавцем, вытекающих из договора займа.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования основаны на нотариально удостоверенной сделке, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «НБК» к Львовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «НБК» к Львовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                                       В.Е. Бабич