Решение по делу № 2-372/2018 от 09.11.2017

К делу № 2-372/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    РіРѕСЂРѕРґ Крымск                         27 февраля 2018 РіРѕРґР°.

    РљСЂС‹РјСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                РљРѕСЂРЅС‹Р»СЊРµРІР° Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре                            РљСЂРёРІРѕРїСѓСЃРє Р›.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирко Петра Вениаминовича к Позову Ивану Ильичу о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    РњРёСЂРєРѕ Рџ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРѕР·РѕРІСѓ И.И. Рѕ компенсации морального вреда Рё взыскании судебных расходов.

    РЎРІРѕРё требования мотивирует тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 17 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° перекрестке неравнозначных РґРѕСЂРѕРі – улиц РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Рё Короткой РіРѕСЂ.Крымска, водитель РџРѕР·РѕРІ И.И. управляя автомобилем Land Rover Friedlander, государственный номер в„– регион, нарушил требования ПДД Р Р¤ РїСѓРЅРєС‚ 13.9, двигаясь РїРѕ второстепенной РґРѕСЂРѕРіРµ РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ Рё допустил столкновение СЃ приближающимся слева РїРѕ главной РґРѕСЂРѕРіРµ мотоциклом Suzuki GSX 1200S, государственный номер в„–, РїРѕРґ управлением РњРёСЂРєРѕ Рџ.Р’. Р’ результате РњРёСЂРєРѕ Рџ.Р’. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. Согласно заключению эксперта Яковлева Рќ.РЎ. в„– 410/2017 РњРёСЂРєРѕ Рџ.Р’. причинены повреждения РІ РІРёРґРµ ссадины РЅР° передней поверхности правого коленного сустава Рё правой голени РґРѕ СѓСЂРѕРІРЅСЏ средней трети, окруженной кровоподтеком, который распространяется РЅР° внутреннюю поверхность голени РІ нижней трети, РІ области крыла правой подвздошной части, окруженной кровоподтеком, которые квалифицируются как легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. Повреждения образовались РІ результате воздействия твердого тупого предмета, которые могли образоваться РІ результате мототравмы – столкновения мотоцикла СЃ автотранспортным средством. Постановлением Крымского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 19.09.2017Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РџРѕР·РѕРІ И.И. был признан виновным РІ совершении правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚.12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 3000 рублей. После случившегося Сѓ потерпевшего РњРёСЂРєРѕ Рџ.Р’. часто ухудшалось состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РёР·-Р·Р° полученных телесных повреждений РѕРЅ был лишен возможности вести обычный образ жизни, подавленное эмоциональное Рё психическое расстройство существенно сказывалось РЅР° самочувствии потерпевшего. Длительное время РѕРЅ находился РІ медицинском учреждении (больнице), Рё тем самым РЅРµ С…РѕРґРёР» РЅР° работу, имел беспокойный СЃРѕРЅ, отсутствие хорошего настроения Рё жизненного стимула. Таким образом, РІ результате противоправных действий правонарушителя потерпевший РњРёСЂРєРѕ Рџ.Р’. испытал моральные Рё нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда, учитывая характер Рё объем длящихся нравственных Рё физических страданий, степень РІРёРЅС‹, РЅРµ загладивших причиненный моральный вред правонарушителя, потерпевшего определяется РІ СЃСѓРјРјРµ 50 000 рублей. РљСЂРѕРјРµ того, РІРѕ время административного производства Р·Р° юридической помощью РњРёСЂРєРѕ Рџ.Р’. обратился Рє ФИО7, СЃ которым был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± оказании юридических услуг. Р—Р° оказание юридической помощи РІ С…РѕРґРµ производства РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении своему представителю потерпевший оплатил СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 31 000 рублей, РІ которую включались следующие оказанные услуги: консультация – 1 000 рублей, РІ СЃСѓРґРµ – 15 000 рублей, составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления – 5 000 рублей, Рё участие РІ СЃСѓРґРµ – 10 000 рублей. Ответчик РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ отказывается возместить моральный вред, убытки Рё издержки РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец вынужден обратиться РІ СЃСѓРґ. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ РџРѕР·РѕРІР° И.И. компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 50 000 рублей Рё убытки, понесенные РІ рамках рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚.12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ СЃСѓРјРјРµ 15 000 рублей. Также взыскать СЃ РџРѕР·РѕРІР° И.И. убытки, понесенные РІ рамках рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.1 СЃС‚.12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ СЃСѓРјРјРµ 31 000 рублей Рё 1 500 рублей.

    Р’ судебном заседании представитель истца РџРѕРіРѕСЃСЏРЅ Р›.Р’. заявленные требования поддержал РІ полном объеме Рё РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить.

    РћС‚ветчик РџРѕР·РѕРІ И.И. РІ судебном заседании исковые требования признал частично, РїСЂРѕСЃРёР» снизить СЃСѓРјРјСѓ компенсации морального вреда Рё судебных расходов.

    Р’ыслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, всестороннее оценив обстоятельства дела, СЃСѓРґ находит требования истца РџРѕРіРѕСЃСЏРЅР° Р›.Р’. обоснованными Рё подлежащими частичному удовлетворению.

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании 10.07.2017РіРѕРґР° РІ 17 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° перекрестке неравнозначных РґРѕСЂРѕРі – улиц РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Рё Короткой РіРѕСЂ.Крымска, водитель РџРѕР·РѕРІ И.И. управляя автомобилем Land Rover Friedlander, государственный номер в„–, нарушил требования ПДД Р Р¤ РїСѓРЅРєС‚ 13.9, двигаясь РїРѕ второстепенной РґРѕСЂРѕРіРµ РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ Рё допустил столкновение СЃ приближающимся слева РїРѕ главной РґРѕСЂРѕРіРµ мотоциклом Suzuki GSX 1200S, государственный номер в„–, РїРѕРґ управлением РњРёСЂРєРѕ Рџ.Р’. Р’ результате РњРёСЂРєРѕ Рџ.Р’. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. Факт РІРёРЅС‹ РџРѕР·РѕРІР° И.И. подтверждается постановлением Крымского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 19.09.2017Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, которым РџРѕР·РѕРІ И.И. был признан виновным РІ совершении правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 3 000 рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся РІ претерпевании нравственных страданий, Р° также истец понес материальные издержки связанные СЃ рассмотрением дела РѕР± административном правонарушении Рё подачей РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ обращением Р·Р° юридической помощью.

    РќР° основании Рї. 1 СЃС‚. 1079 Гражданского кодекса Р Р¤ юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов Рё С‚.Рї.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается РЅР° юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании (РЅР° праве аренды, РїРѕ доверенности РЅР° право управления транспортным средством Рё С‚.Рї.).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 151 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта Яковлева Н.С. №410/2017, Мирко П.В. причинены повреждения в виде ссадины на передней поверхности правого коленного сустава и правой голени до уровня средней трети, окруженной кровоподтеком, который распространяется на внутреннюю поверхность голени в нижней трети, в области крыла правой подвздошной части, окруженной кровоподтеком, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, которые могли образоваться в результате мототравмы – столкновения мотоцикла с автотранспортным средством.

Таким образом, требования Мирко П.В. о компенсации морального законны и обоснованны.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия Мирко П.В. причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании им физических и нравственных страданий. В течение времени лечения его физические возможности из-за травм были ограничены, от полученных травм он был лишен возможности вести нормальный образ жизни.

Также при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается принцип разумности и справедливости, что является важнейшим критерием для определения суммы возмещения. Поэтому считает предъявленную истцом сумму морального вреда в 50 000 рублей завышенной, а потому считает возможным снизить ее и взыскать с ответчика в пользу Мирко П.В. 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца Мирко П.В. – Погосян Л.В. предоставил квитанцию-договор от 14.09.2017 года, из которой следует, что за предоставление услуг представителя он оплатил 15 000 рублей, а также квитанцию-договор от 06.11.2017 года, из которой следует, что за предоставление услуг представителя он оплатил 16 000 рублей. В связи с чем с Позова И.И. с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию 15 000 рублей в пользу истца за представление интересов в суде.

На основании ст. ст. 151, 1101, 1079, 1072 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РњРёСЂРєРѕ Петра Вениаминовича Рє РџРѕР·РѕРІСѓ Ивану Ильичу Рѕ компенсации морального вреда Рё взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Позова Ивана Ильича, 12.05.1973 года рождения в пользу Мирко Петра Вениаминовича, 19.10.1988 года рождения в счёт возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.