Решение по делу № 2-3378/2019 от 03.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                             07 ноября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                           М.А. Курочкина

при секретаре                                                               Т.Б. Анахатунян

с участием:

представителя истца                                                                    Э.Ю. Миронова

ответчика                                                                                                       К.В. Власова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3378/2019 по иску ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к Власову Константину Владимировичу о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к Власову Константину Владимировичу о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 112 835 руб. 53 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 457 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и Власовым К.В. 01.12.2017 года был заключен договор обучения технологиям. Согласно условиям договора, истец принял на себя следующие обязательства: организовать обучение Власова К.В. по направлению будущей специальности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство» для последующего занятия должности «инспектора транспортной безопасности», выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово», и проработать на нем в течение 548 календарных дней. По итогам успешно пройденного обучения между Власовым К.ВУ. и ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» 09.04.2018 года был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ученик принят на должность инспектора транспортной безопасности 3 класса в подгруппу досмотра пассажиров 2 группы досмотра пассажиров и профайлинга службы авиационной безопасности. С 03.09.2018 года Власов К.В. был уволен по собственному желанию, что подтверждается заявлением об увольнении, и приказом ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» о прекращении трудового договора. Период отработки ответчика в ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» составил 147 календарных дней. Во исполнение п. 5 договора, Власову К.В. в период ученичества была выплачена стипендия в размере 154 199 руб. 18 коп. Истец указал, что согласно прилагаемому расчету и с учетом пропорционально неотработанного стажа в ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» с Власова К.В. подлежит возмещению сумма расходов в размере 112 835 руб. 53 коп. Истцом ответчику на e-mail адресов было направлено требование о необходимости возмещения расходов истцу по договору. Требование оставлено без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ОООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» Миронов Э.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Просил требования удовлетворить.

Ответчик Власов К.В. в судебное заседание явился, исковое заявление ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и Власовым К.В. 01.12.2017 года был заключен договор обучения технологиям. Согласно условиям договора, истец принял на себя следующие обязательства: организовать обучение Власова К.В. по направлению будущей специальности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство» для последующего занятия должности «инспектора транспортной безопасности», выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово», и проработать на нем в течение 548 календарных дней. Между Власовым К.ВУ. и ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» 09.04.2018 года был заключен трудовой договор № в соответствии с которым ученик принят на должность инспектора транспортной безопасности 3 класса в подгруппу досмотра пассажиров 2 группы досмотра пассажиров и профайлинга службы авиационной безопасности. С 03.09.2018 года Власов К.В. был уволен по собственному желанию, что подтверждается заявлением об увольнении, и приказом ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» о прекращении трудового договора. Период отработки ответчика в ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» составил 147 календарных дней. Во исполнение п. 5 договора, Власову К.В. в период ученичества была выплачена стипендия в размере 154 199 руб. 18 коп. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Общий размер расходов, понесенных Предприятием, составляет 112 835 руб. 53 коп.

Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С указанными условиями ответчик согласился, подписав договор.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой в досудебном порядке урегулировать возникший спор. Однако ответ на данную претензию в адрес истца не поступал.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возмещению расходов Предприятия в рамках заключенного Договора.

На основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные расходы.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. Размер взыскания ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Власов К.В. исковое заявление признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 112 835 руб. 53 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 457 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.

Взыскать с Власова Константина Владимировича в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 112 835 (сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                               М.А. Курочкина