Решение от 12.04.2022 по делу № 02-0229/2022 от 17.06.2021

Дело № 2-229/2022

УИД 77RS0027-02-2021-012319-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                                                                 адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мосцентргаз» к фио Стригиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мосцентргаз» обратился в суд с иском к Стригиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик на момент подачи иска на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда адрес, не проживает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленного ответа на судебный запрос следует, что Стригина Л.Н. зарегистрирована с 15.01.2021 по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда адрес не проживают, суд считает, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд адрес.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░