Решение по делу № 1-219/2021 от 11.10.2021

Дело №1-219/2021

22RS0001-01-2021-001270-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

подсудимого Сибирякова Е.Н.,

его защитника - адвоката Протас Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 29 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сибирякова Евгения Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибиряков Е.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

25.05.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края, вступившим в законную силу 05.06.2021 года, Сибиряков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

02.09.2021 года не позднее 22 часов 15 минут у Сибирякова Е.Н., находящегося в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что вышеуказанным постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, реализуя который Сибиряков Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

02.09.2021 года не позднее 22 часов 15 минут, на участке автомобильной дороги <адрес>, в <адрес> домовладения по адресу: <адрес>, Сибиряков Е.Н., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», после чего было установлено, что у Сибирякова Е.Н. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», который, является должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Сибирякову Е.Н., в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, от прохождения которых Сибиряков Е.Н. отказался. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 ч.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Сибиряков Е.Н. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сибирякова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение Сибирякова, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья родственников подсудимого, связанное с наличием заболеваний и инвалидности, оказание им помощи своим родственникам.

Сибиряков Е.Н. не судим, официально не трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Сибирякова Е.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении Сибирякова Е.Н. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Сибиряков Е.Н. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Сибирякова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении Сибирякова Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 02.09.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт об отказе Сибирякова Е.Н. от письменного объяснения, протокол № от 02.09.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 25.05.2021 года в отношении Сибирякова Е.Н. – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся у осужденного Сибирякова Е.Н., - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко