Решение по делу № 33-2876/2020 от 18.05.2020

Председательствующий: Иванова Е.В.                    Дело № 33-2876/2020                                     № 2-536/2014 (13-14/2020)

                                 55RS0014-01-2014-000574-11                                             город Омск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Клименко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Экспресс-Кредит» на определение Калачинского городского суда Омской области от 4 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной судом денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании заочного решения Калачинского городского суда Омской области от 24.06.2014 с Погосяна К.А. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» взыскана задолженность в сумме 154 171 рубль 51 копейка. Определением суда от 12.08.2019 произведена замена стороны взыскателя на ООО «Экспресс-Кредит». До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем заявитель просил произвести индексацию присужденных денежных сумм в соответствии с индексом роста потребительских цен, взыскать с Погосяна К.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации в размере 60 548 рублей 80 копеек.

Заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено определение, которым ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных заочным решением Калачинского городского суда Омской области от 24.06.2014 денежных сумм по гражданскому делу № 2-536/2014 по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Погосяну К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В частной жалобе представитель ООО «Экспресс-Кредит» Рачицкая Е.А. просит определение отменить, заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить, ссылаясь на то, что индексация присужденных ко взысканию денежных сумм предусмотрена законом, а потому суд безосновательно отказал в удовлетворении заявления.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения части 3 статьи 333 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, не извещались о рассмотрении настоящего дела, информация о его движении размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция).

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд не находит основания для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Калачинского городского суда Омской области от 24.06.2014 с Погосян К.А. в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 149 972 рубля 07 копеек, судебные расходы.

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному заочному решению, в отношении Погосяна К.А. было возбуждено исполнительное производство.

Определением Калачинского городского суда Омской области от 12.08.2019 по исполнительному производству произведена замена взыскателя ОАО НБ «Траст» на ООО «Экспресс-Кредит».

Постановление об окончании исполнительного производства от 27.02.2018 подтверждается, что обязательства Погосяна К.А., возникшие на основании заочного решения Калачинского городского суда Омской области от 24.06.2014 им исполнены не были. На момент окончания исполнительного производства размер задолженности составляет 154 171 рубль 51 копейка.

В связи с тем, что решение суда Погосяном К.А.. до настоящего времени в полном объеме не исполнено, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд за индексацией присужденных сумм.

Рассматривая заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием закона, предусматривающего возможность индексации взысканных сумм задолженности по кредитным договорам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, поскольку они соответствуют процессуальному закону, отклоняя позицию автора жалобы об обратном.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация взысканных по судебному решению денежных сумм направлена на поддержание покупательской способности данных денежных сумм, основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда, индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П часть 1 статьи 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, ее статье 46 (части 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1).

Конституционным судом указано, что федеральному законодателю надлежит, исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в Постановлении, внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной части 1 статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2). Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

До 01.10.2019 действовала редакция статьи 208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1 статьи 208 ГПК РФ).

С 01.10.2019 Федеральным законом от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ в статью 208 ГПК РФ внесены изменения.

В настоящее время по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором (статья 208 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия, независимо от того, каким федеральным законом регулировались предыдущие процессуальные действия (Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1308-О-О).

С учетом изложенного при рассмотрении и разрешении рассматриваемого заявления применяется не тот процессуальный закон, который действовал в момент возникновения материальных правоотношений или возбуждения дела в суде, а тот закон, который действует во время рассмотрения и разрешения соответствующего гражданского дела. Данное положение распространяется также на совершение отдельных процессуальных действий или исполнение судебных постановлений и постановлений иных органов.

Таким образом, при рассмотрении заявления ООО «Экспресс-Кредит» применению подлежали положения статьи 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ.

Исходя из содержания статьи 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, индексация присужденных денежных сумм возможна не по любому решению суда, а только в тех случаях, если федеральным законом или договором прямо предусмотрена возможность индексирования, то есть индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или договором.

Судом не установлено наличие между сторонами договорных отношений, предусматривающих индексацию присужденных сумм.

Федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных судом денежных сумм по данной категории спора, также отсутствует.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом РФ, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела с учетом прежней редакции статьи (Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 603-О, от 20.03.2014 № 618-О, от 23.06.2015 № 1469-О).

Из позиции заявителя, изложенной в частной жалобе, следует, что ООО «Экспресс-Кредит», не получив до настоящего времени денежных средств, взысканных по судебному решению, имеет право на индексацию присужденных денежных сумм исходя из роста индекса потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя.

Вместе с тем возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01.01.2005 признан утратившим силу.

Предписания Конституционного Суда РФ относительно использования в качестве критерия осуществления индексации утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен были даны в связи с неконституционностью положений части 1 статьи 208 ГПК РФ, которые в настоящее время изменены.

В тоже время юридическим лицом заявлено об индексации денежных сумм с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан (физических лиц) в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм у суда первой инстанции не имелось.

В изложенной связи судом апелляционной инстанции не установлено нарушения или неправильного применения районным судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калачинского городского суда Омской области от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экспресс-Кредит» - без удовлетворения.

Судья