Решение по делу № 2-2865/2022 от 18.08.2022

Дело №2-2865/2022

УИД 91RS0019-01-2022-004110-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                            город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гончаровой Елизаветы Васильевны к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Гончарову Анатолию Владимировичу, Павлухину Александру Ивановичу, Соценко Татьяне Николаевна, Губской Нине Михайловне, Губскому Владимиру Анатольевичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончарова Е.В., через процессуального представителя, обратилась с исковым заявлением к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. С учетом уточнения исковых требований истец просит: установить факт принятия наследства, после смерти мужа – ФИО6, в виде № части жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>6, и признать право собственности в порядке наследования после смерти мужа – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. При жизни ФИО6 принадлежала № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>6. После смерти ФИО6 наследство в виде указанной доли жилого дома, фактически приняла супруга, истец Гончарова Е.В., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокольно, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Гончаров Анатолий Владимирович, Павлухин Александр Иванович, Соценко Татьяна Николаевна, Губская Нина Михайловна, Губский Владимир Анатольевич; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец Гончарова Е.В., представитель истца Аширов Ф.Ю., действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики Гончаров А.В., Павлухин А.И., Соценко Т.Н., Губская Н.М., Губский В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражали.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений суду не предоставил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела №, и, оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Беспалько Елизавета Васильевна заключили брак, о чем составлена актовая запись №. Супругам присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АП №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ года, № стр. 37-38, лицевой счет №, по адресу: <адрес>, № часть жилого дома по данному адресу принадлежала ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на ? доли за ФИО8, на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; на 1/8 долю за Гончаровым Анатолием Федоровичем на основании Свидетельства о праве на наследство по закону под р. № от ДД.ММ.ГГГГ; на 1/8 долю за Павлухиной Верой Федоровной, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону под р. № от ДД.ММ.ГГГГ; на № долю за Соценко Татьяной Николаевной, на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р. №; на № за ФИО3, на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р. №, на бумажном носителе в Реестровой книге на дома и домовладения № на стр. №, под р. №.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости усматривается, что долевыми сособственниками жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Соценко Татьяна Николавена – № доля дома; ФИО3 – № доля дома; Губская Нина Михайловна – № доли; Губский Владимир Анатольевич – №8 доля дома.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что истец Гончарова Е.В., являясь супругой наследодателя, фактически приняла наследство в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>6, поскольку после смерти супруга приняла все меры по сохранности наследственного имущества, то есть вступила в управление и владение наследственным имуществом. Данный факт установлен на основании доказательств, содержащихся в материалах дела.

Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                 РЕШИЛ:

Исковое заявление Гончаровой Елизаветы Васильевны к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Гончарову Анатолию Владимировичу, Павлухину Александру Ивановичу, Соценко Татьяне Николаевна, Губской Нине Михайловне, Губскому Владимиру Анатольевичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Гончаровой Елизаветой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли жилого дома, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>6.

Признать право собственности за Гончаровой Елизаветой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № долю жилого дома, площадью № кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>6.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                        И.С.Глухова

        Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.