Решение от 14.05.2024 по делу № 2-1697/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1697/2024

УИД 18RS0001-01-2024-001099-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 14 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Сеймского адмиистративного округа г.Курска в интересах Филюшиной Т. В. к Исламовой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Сеймского административного округа г.Курска обратился в суд в интересах Филюшиной Т.В. 1947 г.р. с иском к Исламовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 990000 руб.

В обоснование иска указано, что 29.08.2023 возбуждено уголовное дело №1201380033000566 по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в сумме 2469000 руб., принадлежащих Филюшиной Т.В. Согласно чеков подтверждения банковской операции зачисления денежных средств, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, Филюшина Т.В., введенная в заблуждение зачислила на счет № ответчику Исламовой Н.В. денежные средства 25.08.2023 и 26.08.2023 в общей сумме 990000 руб. Истец указывает, что ответчиком факт поступления денежных средств от Филюшиной Т.В. на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Исламова Н.В. добровольно передала свою карту третьему лицу, а также информацию необходимую для ее использования, таким образом, ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом. В связи с этим, именно на Исламовой Н.В. лежит ответственность за неблагоприятные последствия действий, совершенных и использованием ее банковского счета и банковской карты. Ответчик обязана возвратить Филюшиной Т.В. сумму неосновательного обогащения. Филюшина Т.В. в силу своего возраста (76 лет) и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд для защиты своих законных интересов, в связи с чем прокуратура обращается в суд в защиту интересов Филюшиной Т.В.

Филюшина Т.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.

Представитель истца – старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

        Ответчик Исламова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением от 29.08.2023 ст.следователя отдела №6 СУ УМВД России по г.Курску возбуждено уголовное дело №12301380033000566 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Следователь указал, что с 25.08.2023 по 29.08.2023 неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет похитило денежные средства в сумме 2469000 руб., принадлежащие Филюшиной Т.Ф. (л.д.10).

Постановлением от 29.08.2023 Филюшина Т.В. признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.11-13).

Из допроса потерпевшей Филюшиной Т.В. от 04.09.2023 следует, что она отправила денежные средства, в том числе на счет на имя Исламовой Н.В. 25.08.2023 - 290000 руб., 26.08.2023 – 700000 руб. Счет ей продиктовало лицо, представившееся по телефону сотрудником правоохранительных органов. Ей причинен ущерб на общую сумму 990000 руб. (л.д.12-16).

Из ответа ПАО "Совкомбанк" установлено, что номер счета 40№ открыт на имя Исламовой Н.В. (л.д.33).

Поступление денежных средств от Филюшиной Т.В. на счет 40№ 25.08.2023 и 26.08.2023 ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по операциям на счете, представленной ПАО «Совкомбанк» (л.д.33 оборот-34).

Из протокола допроса Исламовой Н.В. в качестве свидетеля от 06.09.2023, следует, что она по просьбе Майорова Д.Ю. оформила дебетовую карту в отделении ПАО «Совкомбанк» на свое имя, и передала ему для личных нужд, для каких целей нужна была карта, ей не известно (л.д.77).

Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель ответчика Миронов М.Ю. исковые требования не признал, возражал против иска.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Истцом представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 990000 руб., и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из дела следует, что Филюшина Т.В. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности по факту мошеннических действий в отношении неустановленных лиц.

Ответчик свои возражения наличием законных или договорных оснований для приобретения путем поступления на свой счет денежных средств истца не обосновывает, доказательств передачи банковской карты другому лицу не представила.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку какого-либо договора между сторонами заключено не было, оснований для приобретения денежных средств у ответчика в соответствии с законом также не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 990000 руб., госпошлина, подлежащая уплате должна составлять 13100 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13100 руб. исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 990000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13100 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░