Решение по делу № 2-4130/2016 от 24.08.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2016 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» к Романовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец в лице своего представителя обратился к ответчику с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автотранспортного средства BMW Х5, г/н №, принадлежащего Романовой Н.В., на праве собственности и автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением Ф.И.О В результате столкновения автомобиль Романовой Н.В., получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Романовой Н.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "Страховая группа "АСКО" по договору ОСАГО серии ССС №, сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по гражданскому делу 2- 4497/2015 года вынесено решение по иску Романовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", открытому акционерному обществу "Итиль Армеец", Ф.И.О о взыскании страхового возмещения, согласно которого в пользу Романовой Н.В. с ООО «СГ «АСКО» взыскано страховое возмещение 175 184,22 рубля, расходы на оценку 5 000 рублей, штраф 87 592,11 рубля.

На основании исполнительного листа выданного Авиастроительным районным судом <адрес>, с расчетного счета ООО СГ «АСКО» были списаны денежные средства по делу 2-4497/2015 в сумме 267 776,33 рублей, в том числе штраф в размере 87 592,11 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение по делу 2-4497/2015 года изменено в части взыскания штрафа, размер штрафа уменьшен до 20 000 рублей.

В связи с этим считает, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере 67 592,11 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 67 592,11 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 228 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела и гражданского дела Авиастроительного районного суда <адрес> № года по иску Романовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", открытому акционерному обществу "Итиль Армеец", Ф.И.О о взыскании страхового возмещения суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автотранспортного средства BMW Х5, г/н №, принадлежащего Романовой Н.В., на праве собственности и автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением Ф.И.О В результате столкновения автомобиль Романовой Н.В., получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Романовой Н.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "Страховая группа "АСКО" по договору ОСАГО серии ССС №, сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по гражданскому делу 2- 4497/2015 года вынесено решение по иску Романовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", открытому акционерному обществу "Итиль Армеец", Ф.И.О о взыскании страхового возмещения, согласно которого в пользу Романовой Н.В. с ООО «СГ «АСКО» взыскано страховое возмещение 175 184,22 рубля, расходы на оценку 5 000 рублей, штраф 87 592,11 рубля (л.д.6-12).

На основании исполнительного листа выданного Авиастроительным районным судом <адрес> по гражданскому делу 2-4497/2015, с расчетного счета ООО СГ «АСКО» были списаны денежные средства в сумме 267 776,33 рублей, в том числе штраф в размере 87 592,11 рубля, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Авиастроительного районного суда <адрес> по делу 2-4497/2015 года по иску Романовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", открытому акционерному обществу "Итиль Армеец", Ф.И.О о взыскании страхового возмещения изменено в части размера штрафа. С ООО «СГ «АСКО» в пользу Романовой Н.В. взыскан штраф в размере 20 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, Романовой Н.В., излишне перечислена сумма страхового возмещения - в размере 67 592,11 рубля, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, выплаченная сумма в размере 67 592,11 рубля является неосновательным обогащением Романовой Н.В., и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 228 рублей (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» к Романовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Романовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» неосновательное обогащение в размере 67 592 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина