Решение от 12.07.2022 по делу № 21-275/2022 от 23.06.2022

21-275/2022                                                                                               судья Крайнева Ю.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань                                                                                       12 июля 2022 года

    Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 мая 2022 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 15 декабря 2021 года и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 10 января 2022 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тукмакова А.В.,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица и решением судьи районного суда, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тукмакова А.В. прекращено.

Не согласившись с состоявшимися по данному делу решениями, потерпевшая ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей ФИО и ее представителя ФИО в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО в отношении водителя Тукмакова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> на <скрыто> при движении автопоезда в составе <скрыто> и полуприцепа <скрыто> под управлением Тукмакова А.В. произошел контакт полуприцепа данного автопоезда с движущимся в попутном направлении по правому краю проезжей части велосипедом <скрыто> под управлением ФИО и произошло ее падение с велосипеда. В результате ДТП велосипедист ФИО получила телесные повреждения, которые относятся к категории <скрыто>, причиненного здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тукмакова А.В.

Данное постановление решением вышестоящего должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО судьей Октябрьского районного суда г.Рязани в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления и признан обоснованным вывод инспектора о наличии по делу неустранимых сомнений в виновности кого-либо из участников ДТП в нарушении ПДД РФ.

При этом судья районного суда исходил из того, что Тукмаков А.В. и ФИО дали прямо противоположные друг другу объяснения по обстоятельствам ДТП, опрошенные свидетели не смогли достоверно описать механизм ДТП, проведенной по делу авто - технической экспертизой не представилось возможным оценить действия водителя Тукмакова А.В. и велосипедиста ФИО

Поводов не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.

Вместе с тем, указание судьей о проведении по делу должностным лицом ГИББД административного расследования всесторонне, полно и объективно не соответствует действительности, поскольку именно несвоевременное и ненадлежащее проведение административного расследования явилось причиной возникновения неустранимых противоречий в установлении объективных обстоятельств по делу.

В связи с чем, судебное решение подлежит изменению в части исключения из его мотивировочной части указания на проведение должностным лицом ГИБДД административного расследования всесторонне, полно и объективно.

В остальной части решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь требованиями ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░