Решение по делу № 2-7274/2015 от 13.08.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО7

секретарь судебного заседания ФИО8

при участии представителей истца: ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходов на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, штрафных санкций, а всего <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав доводы представителей истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей. Один автомобиль, <данные изъяты> под управлением ФИО6, другой ? <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Водитель ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому Цессионарий (ФИО1) принимает право (требования) Цедента (ФИО6) к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами в представительство <данные изъяты> просьбой произвести страховую выплату.

До настоящего времени денежные средства не поступили.

Согласно выводам независимой технической экспертизы, принадлежащего истцу транспортного средства, в соответствии с Российскими оценочными стандартами, затраты на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, составляют <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензия и заявление о выплате неустойки с просьбой об удовлетворении требований.

Каких-либо ответов истец не получал.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков определяет Федеральный закон “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.

В силу статьи 16.1 Федерального “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О защите прав потребителей” в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом количества дней просрочки исполнения обязательств на дату принятия решения <данные изъяты>

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 штраф за неисполнении в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО7

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО7