Решение по делу № 2-772/2015 (2-9927/2014;) от 09.12.2014

копия                                                                           Дело № 2-772/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года                                                              город Казань                                                        

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Серовой В.В.,

при секретаре Миначевой Л.Т.,

с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1.,

представителя заявителя - Нуретдинова Р.Р.,

заинтересованного лица - Карповича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Карпович В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпович В.В. переведен на неотбытй срок 4 месяца в колонию строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время осужденный Карпович В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ     обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Карповича В.В. на срок погашения судимости после его освобождения из мест лишения свободы, определив ему ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя      заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил его удовлетворить.

Осужденный Карпович В.В. в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора, но просил уменьшить срок административного надзора и установить минимум ограничений.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица - Карповича В.В., мнение помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,     полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

       В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

       Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, осужденный Карпович В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений. Администрацией учреждения осужденный Карпович В.В. характеризуется положительно, за период отбывания наказания получил четыре поощрения, за тот же период допустил два нарушения режима содержания, за что на него было наложено два взыскания в виде выговора, которые к настоящему времени погашены. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера реагирует.

       Таким образом, Карпович В.В. является лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, то есть подпадает под действие части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах суд находит заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично,      учитывая положительную тенденцию в поведении поведение осужденного Карповича В.В. в течение всего периода отбывания наказания,     полагая необходимым установить административный надзор в отношении Карповича В.В. на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определив ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

В остальной части заявление подлежит оставлению без удовлетворения.     Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 173.1 УИК РФ, суд                                        

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,     административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ).

       Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,      ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

В остальном заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в     апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

«Копия верна»

Судья:                                                В.В.Серова