Решение по делу № 2-412/2014 (2-6443/2013;) от 21.11.2013

гр.дело №2-412/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре Шмойловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузакова МИ к ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении факта владения долей домовладения, факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рузакова МИ обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении факта владения долей домовладения, факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования (л.д. 4-5).

Представитель истца Рузакова МИ, по доверенности Мясникова А.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что на основании решения Сергиево-Посадского горнарсуда от 08.02.93г. Фролова В. является собственником 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Фролова В. умерла. Наследником по закону к имуществу умершей является её дочь Рузакова МИ, которая в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако фактическими действиями приняла наследство, поскольку пользуется спорным домовладением, содержат его в надлежащем состоянии. Просит суд установить факт владения Фролова В. 1/6 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принятия Рузакова МИ наследства, открывшегося после смерти матери Фролова В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за Рузакова МИ право собственности на 1/6 долю на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Фролова В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явилcя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 31), не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского района в судебное заседание не явилcя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 32-33), о причинах неявки суду не сообщил, не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьих лиц Левина В.Н., Левина А.С., Левиной Т.Н., Кругловой Е.Н., Левиной С.Н., по доверенности Мясникова А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обратившись в суд, Рузакова МИ просит установить факт владения её матерью Рузакова МИ 1/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом установлено, что на основании решения Сергиево-Посадского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ Фролова В. является собственником 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20)

При жизни Фролова В.Аю не оформила надлежащим образом право собственности на 1/6 долю спорного жилого помещения, что подтверждается техническим паспортом, в которых отсутствуют сведения о правообладателях (л.д. 7-16)

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности на которое признано решением суда, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на основании решения суда.

Таким образом, суд полагает возможным установить факт владения Фролова В. на праве собственности 1/6 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Фролова В. умерла (л.д. 19)

Согласно сообщения нотариуса Опекунова А.Д. наследственное дело к имуществу ФИО12 не заводилось (л.д. 26).

Из пояснений представителя истца усматривается, что наследником к имуществу умершей является её дочь Рузакова МИ, которая в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако фактическими действиями приняла наследство, поскольку пользуется спорным домовладением, содержит его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части установления факта принятия Рузакова МИ наследства, открывшегося после смерти матери Фролова В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку истец в установленном законом порядке приняла меры к сохранению доли домовладения, что в силу ст.1153 ГК РФ свидетельствует о принятии наследства.

Согласност.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с принятием истцами наследства, открывшегося после смерти Фролова В., отсутствием сведений о наличии иных наследников к имуществу умершего, суд полагает требования истцов в части признания права собственности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 130,1112-1113, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рузакова МИ к ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении факта владения долей домовладения, факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения Фролова В. 1/6 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Рузакова МИ наследства, открывшегося после смерти матери Фролова В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рузакова МИ право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Фролова В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.А. Уварова

-

-