Решение по делу № 2-18/2020 от 09.12.2019

Дело № 2-18/2020

УИД 86RS0013-01-2019-001353-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

28 января 2020 года                                     город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Радужный Киргизова А.Н., при секретаре Ахмедовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Клименковой Оксане Александровне, Думбрава Виталию Валерьевичу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Назарова Елена Аркадьевна) о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный обратился в суд с иском к Клименковой О.А., Думбрава В.В. о выселении из жилого помещения, указывая в обоснование исковых требований, что в рамках реализации государственной программы ХМАО - Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05 октября 2018 года № 346-п, муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей города Радужный в 2019-2025 годы на период до 2030 года», утвержденной постановлением администрации г. Радужный от 12 декабря 2013 года № 2569, комитетом осуществляются мероприятия по расселению многоквартирных домов, признанных в установленном законом порядке аварийными. В соответствии с распоряжением администрации г. Радужный от 28 декабря 2018 года № 827р многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, признан аварийным, собственникам установлен срок сноса до 31 декабря 2019 года. Данный дом состоит из шести жилых помещений. В ходе реализации мероприятий по расселению с собственниками жилых помещений №№ 2, 3, 4, 5, 6 заключены договоры мены. Собственником <адрес> является Назарова Е.А., которая с 25 апреля 2007 года в г. Радужный не проживает, в эксплуатации жилого помещения не участвует, бремя его содержания не несет, установить место ее нахождения не представилось возможным. Фактически в жилом помещении проживают ответчики, не имея на то законных оснований, в связи с чем они не могут быть признаны участниками муниципальной программы. Согласно экспертному заключению по результатам комплексного обследования технического состояния строительных конструкций и внутридомовых инженерных систем строения (жилого дома), расположенного по адресу ХМАО - Югра, г. Радужный, улица Спортивная, дом 16, он находится в аварийном состоянии и представляет угрозу для жизни и здоровья проживающих в нем людей, а жилые помещения, расположенные в нем, непригодны для проживания. Поскольку существует реальная угроза обрушения стены указанного жилого дома, а равно угроза возгорания здания ввиду неисправности электропроводки, дальнейшее (даже периодическое) пребывание граждан в указанном доме создает прямую угрозу безопасности, их жизни и здоровью. Просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д. 5-7).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Назарова Е.А. (л.д. 1-4).

В судебном заседании представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 133), представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иск (л.д. 137).

В судебном заседании ответчики Клименкова О.А., Думбрава В.В. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 133), доказательств уважительности причин неявки не представили.

В судебном заседании третье лицо Назарова Е.А. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в организации связи (л.д. 80, 83, 114, 115, 116, 118, 120, 121-123, 135, 136).

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Радужный Киргизов А.Н. полагал возможным прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, следовательно, отказ в части или полностью от исковых требований является правом истца по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, право представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности (л.д. 124).

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу представителю истца известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 137).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Клименковой Оксане Александровне, Думбрава Виталию Валерьевичу о выселении из жилого помещения прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                      /подпись/                   А.В. Суслова