Решение по делу № 2-2235/2023 от 22.02.2023

63RS0№-23

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Цыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дмитриевой И. П. к Балясникову В. Н., ТСЖ «Самарская 161» о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева И.П. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Балясникову В. Н., ТСЖ «Самарская 161» о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 06.09.2022г. по 23.09.2022г. проводилось общее собрание членов ТСЖ «Самарская 161» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение данного собрания считает недействительными в связи с тем, что допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также решения были приняты при отсутствии необходимого кворума. В уведомлении о проведении собрания была изложена иная повестка дня, чем в протоколе собрания. О смене повестки дня никто уведомлен не был. О проведенном собрании, оформленном протоколом от 26.09.2022г. №, многие собственники узнали из информации, размещенной на дверях подъездов <адрес> уже после проведения собрания.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска истец просит признать незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Самарская 161» многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от 26.09.2022г.

В судебном заседании 29.06.2023г. представителем истца, действующей по доверенности Васиной М.А., заявлен письменный отказ от иска, в котором просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Балясников В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители ответчика ТСЖ «Самарская 161» Лапшина Г.В., являющаяся председателем ТСЖ, и действующая по доверенности Деревянко Е.Д. возражений на отказ истца от иска не представили.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом – представителем истца по доверенности, наделяющей данным правом представителя. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в порядке ст. 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что отказ Дмитриевой И.П. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ Дмитриевой И.П. от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дмитриевой И. П. от исковых требований к Балясникову В. Н., ТСЖ «Самарская 161» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ «Самарская 161» многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от 26.09.2022г.

Производство по гражданскому делу № по иску Дмитриевой И. П. к Балясникову В. Н., ТСЖ «Самарская 161» о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня принятия.

    Судья     /подпись/             М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.