Решение от 22.11.2023 по делу № 5-681/2023 от 07.11.2023

Дело № 5-681/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург,                            22 ноября 2023 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,

рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании с участием защитника привлекаемого лица адвоката Передрука А.Д.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Клочковой Ксении Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

вину Клочковой К.Б. в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

27.02.2022 в 21:47, 06.03.2022 в 15:56, 06.03.2022 в 19:52, 25.02.2022 в 19:15, 25.02.2022 в 14:04 Клочкова К.Б. разместила в мессенджере «Телеграмм» в группе «Ротонда», администратором которой является, размещенной в свободном доступе по адресу: <данные изъяты> информационный материал, а именно:

по ссылке <данные изъяты> 27.02.2022 в 21:47, размещен информационный материал с текстом: «<данные изъяты>.

Информационный материал просмотрен около 16 200 раз.

По ссылке <данные изъяты> 06.03.2022 в 15:56 размещен информационный материал (текст): «<данные изъяты>» с надписью ниже- Фото: <данные изъяты>.

Информационный материал просмотрен около 15 800 раз.

По ссылке <данные изъяты> 06.03.2022 в 19:52 размещен информационный материал с текстом: «<данные изъяты>».

Информационный материал просмотрен около 17 900 раз.

По ссылке <данные изъяты>, 25.02.2022 в 19:15 размещен информационный материал с текстом: «<данные изъяты>.

Информационный материал просмотрен около 12 700 раз.

По ссылке <данные изъяты>, 25.02.2022 в 14:04 размещен информационный материал с текстом: « <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

Информационный материал просмотрен около 25 100 раз.

Доступ к размещенным в данной группе публикациям, статьям, информационному материалу, обращениям и видеозаписями свободен и доступен для неограниченного круга пользователей.

Данное публичное действие-размещение статей, обращений и информационного материала было выявлено 11.10.2023 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала д.205 кабинет №21, используя АРМ мониторинга и фиксации содержания Интернет-ресурсов, проведен осмотр информационных материалов, размещенных в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» <данные изъяты>/ на странице канала «Ротонда» <данные изъяты>.

Указанные действия Клочковой К.Б. признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.

В судебное заседании Клочкова К.Б. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, обеспечила явку своего защитника адвоката Передрука А.Д., действующего на основании ордера, который в судебном заседании выразил несогласие с вменяемым в вину Клочковой К.Б. правонарушением, указывая, что согласно комплексному психолого-лингвистическому заключению специалистов от 17.11.2023, в исследованных речевых материалах, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, отсутствует упоминание о Вооруженных Силах РФ и их действиях, отсутствуют публичные призывы к каким-либо действиям, материалы созданы с использованием нормативных средств современного русского языка, в текстах отсутствуют лингвистические и психологические признаки унижающей, порочащей информации или дискредитации ВС РФ или государственных органов, отсутствует негативная оценка использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также исполнения государственными органами РФ своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, таким образом, в действиях Клочковой К.Б. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Факт размещения спорных материалов подтверждается актом осмотра интернет-ресурсов, к которому прилагаются скриншоты, которые не являются допустимым доказательством, поскольку не позволяют установить адреса ссылки публикаций, не содержат даты заверения снимков и содержат расхождения со временем, указанным в акте осмотра, указанное подтверждается заключением специалиста от 21.11.2023. Также указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены права Клочковой К.Б., поскольку уведомление о необходимости явки для составления протокола было ею получено 15.11.2023, т.е. уже после составления протокола. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о необходимости явки для ознакомления с материалами дела, которое как следует из даты и времени отправки смс-сообщения было отправлено до окончания осмотра интернет-ресурса.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участника процесса, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина Клочковой К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

- актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети Интернет от 11.10.2023, составленным оперуполномоченным ГУР 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Гатиным Е.О., из которого следует, что в целях обнаружения, сбора, фиксации информации о признаках возможного нарушения законодательства о противодействии экстремизму, им произведен осмотр страниц мессенджера «Телеграмм», размещенных в свободном доступе по адресу: <данные изъяты>, в результате осмотра установлено, что у группы по адресу: <данные изъяты> имеется 29 236 подписчиков, при этом, в группе размещен информационный материал, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

- скриншотами осмотренных в ходе осмотра 11.10.2023 сообщений в группе «Ротонда» в мессенджере «Телеграмм».

- рапортом оперуполномоченного ГУР 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Гатина Е.О. от 11.10.2023 о выявлении им Клочковой К.Б., которая является администратором группы «Ротонда» в мессенджере Телеграмм, в которой публикуются посты, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

- рапортом оперуполномоченного ГУР 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Гатина Е.О. об установлении на основании общедоступных интернет-ресурсов сведений об администраторах канала «Ротонда» в мессенджере «Телеграмм» со скриншотами страниц с сайта ru.m.wikipedia.org (Википедия).

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что 27.02.2022 в 21:47, 06.03.2022 в 15:56, 06.03.2022 в 19:52, 25.02.2022 в 19:15, 25.02.2022 в 14:04, Клочкова К.Б. разместила в мессенджере «Телеграмм» в группе «Ротонда», администратором которого является, размещенной в свободном доступе по адресу: <данные изъяты>, информационный материал, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывала воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

При этом действия Клочковой К.Б. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерации Вооруженных сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в формировании общественного мнения в целях воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2114-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лолаевой Арианы Аслановны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», как прямо следует из положений статьи 20.3.3 КоАП Российской Федерации, противоправными и наказуемыми признаются действия, которые носят публичный характер и направлены на дискредитацию указанной в них деятельности. Понятие «публичный характер» является в определенной степени оценочным с учетом многообразия форм придания действиям публичного характера в современном информационном обществе, однако, согласно неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции (определения от 25 сентября 2014 года № 2055-О, от 28 марта 2017 года № 665-О, от 28 ноября 2019 года № 3245-О и др.), это не препятствует квалификации конкретных действий в таком качестве. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет специальным образом понятие дискредитации для целей его статьи 20.3.3, и, соответственно, данному понятию не придается какого-то особого, отличного от общепринятого значения дискредитации, под которой понимается подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям (деятельности). Объективное многообразие форм действий, направленных на такой подрыв доверия (лингвистических, визуальных и других), позволяет законодателю в данном случае не конкретизировать понятие дискредитации, поскольку направленность носящих публичный характер действий именно на таковую подлежит установлению при рассмотрении дела о соответствующем административном правонарушении. Деятельность по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности по своей природе осуществляется нередко в условиях высокого риска, с угрозой для жизни и здоровья. Для ее эффективности большое значение имеет морально-психологический настрой лиц, непосредственно решающих соответствующие задачи и выполняющих тем самым воинский, служебный и гражданский долг, а одним из его важнейших условий является поддержка обществом как соответствующих решений и мер, так и реализующих их лиц, выступающая таким образом в качестве проявления конституционных принципов взаимного доверия общества и государства, защиты достоинства граждан и уважения к труду защитников Отечества, сбалансированности прав и обязанностей граждан, политической и социальной солидарности (статьи 67.1 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации). Публичные же действия, в том числе выступления и высказывания, целенаправленно несущие в себе негативную оценку деятельности по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, могут, особенно с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами Российской Федерации и другими государственными органами поставленных задач, мотивированность военнослужащих и иных непосредственно участвующих в этом лиц и тем самым фактически - даже не преследуя непосредственно именно такой цели - содействовать силам, противостоящим интересам Российской Федерации и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности. Особенно об эффекте такого содействия можно говорить в случае публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.е. призывов к совершению действий, препятствующих принятию органами государственной власти решений и мер в вышеуказанных целях и их реализации, которые специально выделены федеральным законодателем в качестве отдельной формы совершения правонарушения, состав которого предусмотрен оспариваемой нормой.

Оценивая содержание размещаемых Клочковой К.Б. информационных материалов в телеграмм-канале «Ротонда», прихожу к выводу о том, что данный информационный массив, имеющий в том числе ссылку на ОВД-инфо, которое зарегистрировано в общедоступном реестре иноагентов под № 263 как на источник получения информации, с учетом его накопительного эффекта несет в себе негативную оценку деятельности по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, безусловно направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что образует в действиях Клочковой К.Б. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства, указанные в настоящем постановлении, соответствуют требования ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Доводы защитника о несовпадении времени осмотра интернет-ресурса, указанного в акте осмотра, со временем, зафиксированным на скриншотах осматриваемых страниц, подлежат отклонению и не свидетельствуют, вопреки доводам защитника, о недопустимости представленных доказательств, поскольку в ходе осмотра, отраженного в акте от 11.10.2023, производился осмотр не скриншотов, а непосредственно информации, размещенной на странице, адрес которой приведен в акте, при этом, информация, зафиксированная на скриншотах, идентична полностью информации, указанной в акте осмотра, что свидетельствует о том, что скриншот есть способ фиксации просмотренной информации, который мог иметь место в период времени, отличный от указанного в акте. Непосредственно время и дата выявления административного правонарушения в акте отражены.

Доводы о том, что скриншоты не являются относимым доказательством, поскольку не содержат заверения, ссылки на осматриваемую страницу, дату и подпись сделавшего их лица, не могут быть приняты по внимание, поскольку в настоящем случае скриншоты как способ фиксации информации подлежит оценке в совокупности с иными представленными материалами, которые дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Ссылки защитника на наличие заключений специалистов не могут быть признаны обоснованными, поскольку специалисты, на чьи суждения защитник ссылается при оценке доказательств и юридической квалификации действий Клочковой К.Б., об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ в установленном законом порядке предупреждены не были, в связи с чем, данные доказательства не могут расцениваться как допустимые.

Кроме того, содержание размещаемых Клочковой К.Б. в группе «Ротонда» в мессенджере Телеграмм информационных материалов требует не психолого-лингвистической оценки, а юридической оценки на предмет соответствия действий Клочковой К.Б. установленным законом ограничениям в свободе выражения мнения с целью недопущения дискредитации, умаления, унижения и иных нарушений прав и свобод других лиц.

Доводы защитника о допущенном нарушении прав Клочковой К.Б. при составлении протокола об административном правонарушении, касающиеся ее ненадлежащего извещения, также подлежат отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что в адрес Клочковой Е.Б. извещение о необходимости явки в отдел полиции для ознакомления с материалами дела, составления протокола об административном правонарушении направлялось дважды, при этом, извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении было направлено в адрес Клочковой К.Б. заблаговременно с использованием службы курьерской доставки (ЕМС –отправление).

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Указанные разъяснения применимы к случаям извещения указанного лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Попытка вручения повестки о явке для составления протокола имела место согласно данным общероссийского почтового идентификатора до составления протокола, таким образом, должностным лицом административного органа были приняты надлежащие меры к извещению Клочковой К.Б. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. При должной степени контроля за поступлением корреспонденции Клочкова К.Б. имела реальную возможность получить соответствующее извещение.

Копия протокола в установленном порядке направлена Клочковой К.Б. по месту жительства также посредством ЕМС-отправления.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023.

Доводы защитника о недоказанности принадлежности именно Клочковой К.Б. авторства публикуемых в телеграмм-канале «Ротонда» информационных материалов, подлежат отклонению, поскольку в общедоступном источнике сведений Википедии содержатся сведения о том, что Клочкова К.Б. является основателем канала «Ротонда». Доводы защитника о том, что связь Клочковой К.Б. в настоящее время прекращена материалами дела не подтверждается.

Что касается оценки защитником извещения должностного лица о необходимости явки для ознакомления с материалами в отношении Клочковой К.Б., направленного Клочковой К.Б. посредством смс-сообщения 11.10.2023 в 12 час. 12 мин., т.е. в период, когда осмотр страниц сетевых ресурсов еще не был окончен, то указанное доказательство в основу вывода о виновности Клочковой К.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не кладется, оценке как способ извещения о составлении протокола не подлежит, поскольку относимым и допустимым не является ввиду того, что, во-первых, согласие Клочковой К.Б. на извещение посредством смс-сообщений отсутствует, а, во-вторых, не содержит идентифицирующих данных дела, с которым Клочковой К.Б. предоставлена возможность ознакомиться.

На основании изложенного судья считает, что вина Клочковой К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена представленными доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вменяемое Клочковой К.Б. административное правонарушение выразилось в размещении в общедоступном мессенджере Телеграмм указанной выше информации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, и была обнаружена оперуполномоченным ГУР 77 отдела полиции 11.10.2023.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.3.3 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

В соответствии с частью 2 указанной статьи 4.5. КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, при этом днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Таким образом, в настоящем случае срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с 11.10.2023 и на дату вынесения настоящего постановления не истек.

Неустранимых сомнений в виновности Клочковой К.Б., подлежащих толкованию в ее пользу, не возникло.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Клочковой К.Б. в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Клочковой К.Б., обстоятельства совершения правонарушения, и полагает, что в рассматриваемом случае назначенное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также целям административного наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.3.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3.3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.11.2023.