Решение по делу № 22-616/2017 от 30.03.2017

судья ФИО №22-616/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием прокурора Бунтина Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого К.А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство

К.А.В., (...), судимого (...):

- 29 сентября 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года) по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (судимость погашена);

- 09 октября 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (судимость погашена);

- 19 февраля 2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 07 октября 2011 года) за два преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого 19 февраля 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года) условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня (судимость погашена);

- 30 июля 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2010 года, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года и кассационным определением Верховного Суда Республики Коми от 07 октября 2011 года) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2012 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 16 дней ограничения свободы, постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2013 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 9 дней лишения свободы, освобождённого 14 мая 2013 года по отбытии срока наказания;

- 27 декабря 2012 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание по приговору от 30 июля 2010 года исполняется самостоятельно;

- 10 октября 2013 года по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 декабря 2012 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 декабря 2012 года к 3 годам лишения свободы,

осуждённого 29 января 2015 года Кемским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 июня 2015 года) по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 10 октября 2013 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Бунтина Д.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый К.А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 29 сентября 2006 года, от 09 октября 2006 года, от 19 февраля 2007 года, от 30 июля 2010 года, от 27 декабря 2012 года, от 10 октября 2013 года, от 29 января 2015 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением данное ходатайство удовлетворено частично, изменены:

- приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2010 года - К.А.В. освобождён от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с его декриминализацией, исключено указание о назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчено наказание на основании ст.70 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы;

- постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2012 года - постановлено неотбытую часть наказания в виде лишения свободы в размере 10 месяцев 16 дней считать заменённой на ограничение свободы сроком 10 месяцев 16 дней;

- постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2013 года – постановлено неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 19 дней считать заменённой на лишение свободы сроком 9 дней, считать освобождённым 15 марта 2013 года по отбытии срока наказания.

В остальной части ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый К.А.В. выражает своё несогласие с постановлением в части отказа в пересмотре приговоров от 29 сентября 2006 года, от 09 октября 2006 года, от 19 февраля 2007 года, от 30 июля 2010 года, от 27 декабря 2012 года, от 10 октября 2013 года и от 29 января 2015 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 09 июня 2009 года №141-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, вступившим в действие с 01 января 2017 года. Заявляет, что вывод суда в части отказа в пересмотре приговоров от 29 сентября 2006 года, 09 октября 2006 года и от 19 февраля 2007 года по тем основаниям, что указанные судимости являются погашенными и в настоящее время не несут никаких правовых последствий, основан на неверном толковании норм уголовного закона. Считает, что имеются правовые основания для пересмотра указанных приговоров, так как при вынесении приговора от 30 июля 2010 года окончательное наказание назначалось ему на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19 февраля 2007 года, а при вынесении приговора от 19 февраля 2007 года окончательное наказание назначалось на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам от 29 сентября 2006 года и от 09 октября 2006 года. Пишет, что по приговорам от 30 июля 2010 года, от 27 декабря 2012 года, от 10 октября 2013 года и от 29 января 2015 года суд не усмотрел основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако в своём ходатайстве он об этом не просил. Просит пересмотреть приговоры от 29 сентября 2006 года, от 30 июля 2010 года, от 27 декабря 2012 года, от 10 октября 2013 года, от 29 января 2015 года, а также смягчить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ суд первой инстанции обоснованно изменил приговор от 30 июля 2010 года, освободив К.А.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с его декриминализацией, исключив указание о назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а также смягчив наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно изменены постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2012 года и постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2013 года.

Вместе с тем при вынесении решения об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого К.А.В. в части пересмотра приговоров от 29 сентября 2006 года, от 09 октября 2006 года и от 19 февраля 2007 года в связи с погашением судимостей судом первой инстанции не учтено то, что неотбытое наказание по указанным приговорам было частично присоединено к наказанию по приговору от 30 июля 2010 года, судимость по которому к настоящему времени не снята и не погашена.

Таким образом, доводы осуждённого К.А.В. о необходимости пересмотра приговоров Кемского городского суда РК от 29 сентября 2006 года, от 09 октября 2006 года и от 19 февраля 2007 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, с установлением альтернативного вида наказания (принудительные работы) и вступившими в законную силу 01 января 2017 года, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать соответствующим закону, оно подлежит отмене, а производство по ходатайству К.А.В. о пересмотре приговоров - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции необходимо проверить обоснованность его доводов и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.4 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.22, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░