Решение от 03.03.2015 по делу № 2[1]-622/2015 от 06.02.2015

№ 2 (1) – 622/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 03 марта 2015 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В.Быковой,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием ответчика СШ,

представителя ответчика Х – адвоката П, действующего на основании ордера № от ** ** **** года, и определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** о назначении адвоката ответчику, место жительства которого не известно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к СЛ,СШ,Х о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с СЛ,СШ,Х суммы задолженности по договору № № о предоставлении кредита от ** ** **** в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** ОАО «<данные изъяты>» и СЛ заключили договор о предоставлении кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, с возвратом до ** ** **** путем внесения ежемесячных платежей до ** ** **** каждого месяца по <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщик представила поручительство СШ., с которым был заключен договор поручительства № от ** ** **** года, и поручительство Х., с которой был заключен договор поручительства № от ** ** **** года. ОАО «<данные изъяты>» во исполнение кредитного договора перечислило на текущий счет заемщика № денежные средства в размере № рублей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время СЛ. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Также договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В результате неисполнения СЛ. договорных обязательств общий долг ее перед банком составляет <данные изъяты> В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик СШ в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснив, что задолженность у СЛ., которая приходится ему сестрой образовалась в связи с трудным материальным положением.

Ответчик СЛ. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Х в судебное заседание не явилась. Адресованные по ее последнему месту жительства судебные повестки не вручены по причине отсутствия по указанному адресу, место жительства ее не известно. Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС <данные изъяты> от ** ** **** года, ответчик Х зарегистрированной не значится, местонахождение ее не известно.

На основании статьи 119 ГПК РФ при невозможности установления места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат П который возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что мнение ответчика Х. ему неизвестно, принятым решением могут быть нарушены его права.

На основании статей 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика СШ представителя ответчика – адвоката П исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Как видно кредитного договора возврат кредита ответчиком и уплата процентов за него осуществляется в размере ежемесячного аннуитентного платежа в сроки согласно графику погашения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора № от ** ** **** года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и СЛ (заемщиком), последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ** ** **** года, пунктом 2.5, 3.1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно выплачивать банку денежную сумму в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

** ** **** между ОАО «<данные изъяты>» и СШ,Х были заключены договоры поручительства № и №, по условиям которого поручители приняли на себя ответственность перед банком отвечать за выполнение заемщиком СЛ условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по возмещению долга и других расходов кредитора.

Как усматривается из мемориального ордера № от ** ** **** на счет СЛ был зачислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Данный факт свидетельствует о выполнение банком обязательств перед заемщиком в полном размере.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Банк направил требование в адрес заемщика и поручителей о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Задолженность заемщика по кредиту составляет – <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком СЛ был заключен кредитный договор, по условиям которого СЛ обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Однако свои обязательства не исполняла надлежащим образом, что явилось основанием для предъявления ОАО «<данные изъяты>» требований о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и предусмотренной договором неустойки. Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору либо доказательства исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой не представлены СЛ., иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Поручители несет солидарную с ответчиком обязанность по погашению задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца в качестве судебных расходов государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 330, 363, 810,811 ГК РФ, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░,░░,░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░,░░,░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░,░░,░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░.