Решение по делу № 2-1627/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ильинская УК» к Плешакова А. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходы по оплате государственной пошлине, -

установил:

ОАО « Ильинская УК» обратилось в суд с иском к Плешакова А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины ( л.д. 2-4). В обоснование иска истец указал, что Плешакова А. Н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящем судебном заседании представитель истца явилась, уточнила исковые требования и период взыскания. Просит взыскать с <дата> по <дата> в размере 242 138,84 рубля и пени в сумме 5 525,63 рублей, итого 247 664,47 рублей. Взыскание просят произвести именно с <дата> с момента подачи заявления о взыскании судебного приказа, который впоследствии был отменен. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Плешакова А. Н. явилась и указала, что просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям с <дата>. по <дата> года. Соответственно расчет следует производить с <дата> года. считает, что задолженность ее составляет за <дата>. в сумме 97 220,72 рубля, за <дата>. в сумме 76 057,62 рубля.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Плешакова А. Н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрированы Плешакова А. Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик не производит оплату коммунальных услуг в полном объеме и в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>.

Однако, ввиду того, ответчиком заявлено было о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, период задолженности был уточнен и в настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность с <дата> по <дата> в размере 242 138,84 рубля и пени в сумме 5 525,63 рублей, итого 247 664,47 рублей, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате. Добровольно задолженность ответчиками не погашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

Согласно ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Взыскание истец просит произвести именно с <дата>, т.е. с момента подачи заявления о взыскании судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Ответчик полагает, что следует расчет производить с января 2015 года, поскольку иск подан <дата>.

Суд, приходит к следующему.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с чем, расчет истца, произведенный за период с <дата> считается верным, так как именно <дата> подано заявление истцом о вынесении судебного приказа.

Соответственно, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Суд также признает расчет пени обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате предоставляемых услуг и считает возможным взыскать с ответчика пени в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 676, 64 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Ильинская УК» удовлетворить.

Взыскать с Плешакова А. Н. в пользу ОАО «Ильинская УК» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 242 138,84 рубля, пени в сумме 5 525 рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 676, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.