Решение по делу № 2-1303/2017 от 21.03.2017

2-1303/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 27 апреля 2017 года гражданское дело по иску О.Ю. к Е.Ю. о признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

Е.Ю. обратилась с иском к Е.Ю. о признании права на обязательную долю в наследстве Л.М., указывая на то, что является нетрудоспособным инвалидом третьей группы, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, завещанном ответчику.

Истец участия в рассмотрении дела не приняла, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-26/2017, суд приходит к следующему.

Установлено, что О.Ю. и Е.Ю. являются дочерями Л.М., <...> г. года рождения.

01.06.2005г. Л.М. составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: .... и все вещи, находящиеся в ней, завещала Е.Ю.

14.11.2015г. Л.М. умерла.

25.02.2016г. на основании заявления О.Ю. о принятии наследства по всем основаниям к имуществу Л.М. нотариусом Ухтинского нотариального округа Т.В. заведено наследственное дело №....

22.04.2016г. с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась Е.Ю., представив завещание от 01.06.2005г.

Решением Ухтинского городского суда от 26.01.2017г. по делу №.... отказано Е.Ю. в удовлетворении требований к Е.Ю. о признании завещания Л.М. недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся исключительно федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом 24.11.1995 №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что О.Ю., <...> г. года рождения, на момент смерти Л.М. (14.11.2015г.) достигла возраста 47 лет.

Инвалидность третьей группы установлена О.Ю. 22.07.2016г. При этом, данная инвалидность установлена ей впервые, о чем свидетельствуют акт медико-социальной экспертизы №...., протокол проведения медико-социальной экспертизы от 22.07.2016г., и выданная на их основании справка МСЭ- №.... от 22.07.2016г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что инвалидность впервые установлена О.Ю. после смерти наследодателя, и на момент открытия наследства О.Ю. являлась трудоспособной, пенсионного возраста не достигла, она не может быть отнесена к категории нетрудоспособных лиц, обладающих в силу закона правом на обязательную долю в наследстве, и права на обязательную долю в наследстве Л.М. не имеет.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований О.Ю. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать О.Ю. в удовлетворении требований к Е.Ю. о признании права на обязательную долю в наследстве.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.04.2017г.

Председательствующий О.Л. Саенко