Решение от 20.12.2017 по делу № 5-906/2017 от 20.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дело №5-906/17)

по делу об административном правонарушении

20.12.2017г. г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В. Шабанова,

при секретаре Т.А. Алексеевой,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафронова И.В.,

адвоката-защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушени, - Васильченко С.К., действующего на основании ордера № Б-5/71 от 20.12.2017 года,

потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сафронова И. В., ... года рождения, уроженца г...

УСТАНОВИЛ:

Сафронов И.В. 26.10.2017 года в 01 час 40 минут около дома № 48/1 по ул. Шоссейная г. Оренбурга, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак N регион. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью средней тяжести. Потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Граждане ФИО3 и ФИО4 в результате указанного ДТП получили телесные повреждения, которые не вызвали вреда здоровью.

В судебном заседании Сафронов И.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 26.10.2017 года в 01 час 40 минут он управляя автомобилем ..., г/н N, двигался по ул. Шоссейной г.Оренбурга в сторону ул. Конституции со скоростью 60 км/ч, при повороте с ул. Шоссейной на ул. Конституции, приближаясь к перекрестку не справился с управлением из-за плохих метеоусловий на дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «... поскольку он собирался устраиваться на государственную службу, то испугался и позвонил своему другу ФИО5 и попросил его поприсутствовать в качестве участника ДТП вместо него. ФИО5 приехал и участвовал при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД. В настоящее время он настаивает, что за рулем его автомобиля находился именно он, раскаивается в содеянном, перед потерпевшими извинился, частично возместил ФИО2 причиненный вред в размере 60000 рублей, еще 20000 намерен возместить. Потерпевшей ФИО1 помогал, приобретал лекарственные средства, возместил 3000 рублей, намерен далее возмещать причиненный вред. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами.

Адвокат Васильченко С.К. поддержал позицию своего подзащитного, просил при назначении наказания учесть все смягчающие вину обстоятельства и не лишать Сафронова И.В. права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она 26.10.2017 года в 01 час 40 минут ехала в автомобиле ...», г/н N, находилась на заднем пассажирском сиденье справа от водителя. Автомобилем в тот момент управлял Сафронов И.В., признаков алкогольного опьянения у него не было. Кроме нее и водителя в автомобиле также находились ФИО3 и ФИО4 После ДТП она была госпитализирована. Претензий к Сафронову И.В. она не имеет, не желает, чтобы его лишили права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она 26.10.2017 года в 01 час 40 минут ехала в автомобиле ...», г/н N, находилась на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнями безопасности. Автомобилем в тот момент управлял Сафронов И.В., признаков алкогольного опьянения у него не было. Двигались они с небольшой скоростью, конкретно скорость автомобиля она не может назвать. Погодные условия были плохие, асфальт был мокрый, было пасмурно. С ними в автомобиле находились ФИО1 ФИО3 В районе поворота на ул. Конституции произошло ДТП с автомобилем, движущимся им навстречу. После ДТП она была доставлена в больницу. Претензий к Сафронову И.В. она не имеет, он компенсировал причиненный ей вред, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что 26.10.2017 г. около двух часов он управлял автомобилем ...», г/н N, и двигался со стороны пр. Дзержинского в сторону ул. Шоссейная по ул. Конституции со скоростью примерно 40 км/ч, подъезжая к перекрестку ул. Шоссейная и ул. Конституции притормозил, чтобы повернуть на ул. Шоссейная, когда неожиданно для него увидел движущейся ему навстречу по ул. Шоссейной автомобиль ... г/н N, который не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем. После удара, учитывая, что в машинах находились пассажиры и они пострадали, были вызваны карета скорой помощи и сотрудники ГИБДД. В его автомобиле находилась пассажир ФИО3 которая получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Его автомобиль получил повреждения.

Согласно письменным объяснениям Побегайлова А.Д. 26.10.2017 года в 01 час 40 минут он находился в качестве пассажира на заднем сиденье с левой стороны в автомобиле ... г/н N. Автомобилем управлял Сафронов И.В., они двигались по ул. Шоссейная в сторону ул. Театральная, со стороны ул. Терешковой. Произошло столкновение автомобилей ... и ...», г/н N, по причине того, что Сафронов И. не справился с управлением. Детали ДТП пояснить не может, поскольку после ДТП была госпитализирована в ГКБ №4. ФИО5 в момент ДТП с ними не было.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 26.10.2017 года ему на сотовый телефон позвонил Сафронов И. и попросил, чтобы он поучаствовал в качестве водителя при оформлении ДТП, аргументируя это тем, что он в настоящее время устраивается на государственную службу, и в случае привлечения его к административной ответственности, этот случай может повлиять при его трудоустройстве. Он согласился, так как ему стало того жалко. В момент ДТП он находился возле дома, данный факт могут подтвердить свидетели.

Согласно письменным объяснениям ФИО5. она 26.10.2017 года в 01 час 30 минут ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ... г/н N, была пристегнута ремнями безопасности. Автомобилем управлял ФИО6 двигались они по ул. Конституции в сторону ул. Шоссейная, когда на повороте с ул. Шоссейная его автомобиль столкнулся с другим автомобилем, который двигался по встречной полосе. В автомобиле других пассажиров не было.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Сафронова И.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими дополнениями и изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В рассматриваемой по данному делу дорожной ситуации Сафронов И.В. нарушил вышеуказанные правила дорожного движения, а именно нарушил правила расположения транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровьюсредней тяжести, апотерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Помимо показаний в судебном заседании самого Сафронова И.В., потерпевших ФИО2 и ФИО1., свидетеля ФИО6 оглашенных показаний свидетелей ФИО3 ФИО5 ФИО5 виновность Сафронова И.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 06.12.2017 года; протоколом об административном правонарушении № ... от 06.12.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от 16.10.2017 года; актом освидетельствования водителя ФИО6. на состояние опьянения № ... (результат 0,00 мг\л); рапортами сотрудников полиции; определениями о назначении экспертиз; заключением эксперта N от ..., согласно которому у потерпевшей ФИО2 ..., имеются телесные повреждения в виде, ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным мед. документации), и повлекли вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта N от 15.11.2017 г., согласно которому у потерпевшей ФИО1 ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным мед. документации), вызвали легкий вред здоровью; заключением эксперта N от 15.11.2017 г., согласно которому у ФИО3 ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 26.10.2017 года (по данным мед. документации), и не вызвали вреда здоровью.

Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Сафронова И.В. в инкриминируемом правонарушении, в судебном заседании не приведено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сафронова И.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафронова И.В., судом не установлено.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Сафронова И.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании изложенного, с учетом личности Сафронова И.В., обстоятельств административных правонарушений, в результате которых причинен вред здоровью двум пассажирам - потерпевшим по делу, с учетом позиции потерпевших, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку фактически Сафроновым И.В. совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 4.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810200000010010, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140, ░░░: 045354001, ░░░ ░░░░░: 53701000, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5610044618, ░░░ 561101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ № 56░░739361; ░░░ 18810456170090091086.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░