Решение от 24.07.2019 по делу № 12-1033/2019 от 08.07.2019

Дело № 12-1033/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                         24 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Юсупова И. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 23 мая 2019 года, которым Елизарова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Елизаровой М.Ю., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На указанное постановление потерпевшим Юсуповым И. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Потерпевший Ю. и его представитель Смолин М.М. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

В судебное заседание Елизарова М.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако обеспечила явку своего защитника Елизарова Р.Ш., который возражал против удовлетворения жалобы потерпевшего.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Елизаровой М.Ю., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Елизарова М.Ю. 10 января 2018 года в 18 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Университетский пр-кт, д. 4, нанесла Юсупову И. побои, а именно нанесла Ю. множественные удары кулаками по голове, после чего укусила за правую руку, чем причинила последнему физическую боль и физические повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибов мягких тканей головы, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Елизаровой М.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 07 февраля 2019 года, согласно которому Елизарова М.Ю. 10 января 2018 года в 18 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Университетский пр-кт, д. 4, нанесла Ю. побои, а именно нанесла Ю. множественные удары кулаками по голове, после чего укусила за правую руку, чем причинила последнему физическую боль и физические повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибов мягких тканей головы, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- карточкой происшествия № ***, из которой следует, что 10 января 2018 года по адресу: г. Москва, *** произошла драка с участием Ю.;

- карточкой происшествия № ***, из которой следует, что 10 января 2018 года по адресу: г. Москва, *** Ю. был избит известными и ему причинены ЗЧМТ, СГМ;

- заявлением Ю. от 10 января 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Елизарова Р.Ш. и Е., которые нанесли ему (Ю.) телесные повреждения по адресу: г. Москва, ***;

- справкой из ГКБ № 1 им Н.И. Пирогова от 10 января 2018 года, согласно которой у Ю. выявлено ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы;

- заключением эксперта № ***, из которого усматривается, что у Ю. при обращении в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова от 10 января 2018 года выставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, но ввиду не предоставления медицинских документов подвергнуть судебно-медицинской оценке повреждения в рамках выставленного диагноза не представляется возможным;

- заключением эксперта № ***, согласно которому у Ю. выявлены подкожные гематомы слева параорбитально, в лобной, в скуловой области, которые образовались в результате ударного (ударных) воздействий (воздействия) тупого твердого предмета (предметов), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, достоверно подтвердить диагноз ЗЧМТ, СГМ не представляется возможным ввиду не предоставления амбулаторной карты. Также у Ю. при судебно-медицинском обследовании выявлен участок пигментации на задней поверхности правого предплечья в средней трети, который мог являться следствием заживления нарушения целостности эпидермиса, давность образования которого на момент 30 января 2018 года составляет не более 5 - 7 дней. Также 10 января 2018 года в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова у Ю. был выявлен след от укуса на правом предплечье, однако дать ему судебно-медицинскую оценку не представляется возможным;

- показаниями потерпевшего Ю., согласно которым 10 января 2018 года в 18 часов 00 минут в соответствии с решением суда об определении порядка общения с детьми, он (Юсупов И.) с понятыми, Ж детским психологом К. и приставом прибыл по месту проживания детей по адресу: г. Москва, ****. Поскольку дверь квартиры никто не открыл, все вышеназванные лица спустились на лестничный пролет и стали составлять акт о совершении исполнительских действий. Во время заполнения данного акта примерно в 18 часов 10 минут из квартиры вышел Е. и, провоцируя скандал, предлагая явившимся подраться, стал общаться с судебным приставом-исполнителем. Примерно в 18 часов 25 минут из квартиры вышли Елизарова М.Ю. и Е. - родители Е1., которые также вступили в словесную перепалку с присутствующими лицами, после чего через непродолжительный период времени стали делать вид, что уходят домой. Все происходящее понятой Ж. снимал на камеру, заметил это и, зайдя за спину Ж., Е напали на Ж., стали бить руками, после чего повалили его на лестницу и начали бить ногами. Увидев происходящее, он (Ю.), схватив Ж. за куртку, вытащил последнего из-под ног Елизаровых. Когда он (Ю вытаскивал Ж., Е1. нанес ему (Ю.) множественные удары кулаками по голове, от чего потерпевший испытал физическую боль. Далее к Е. присоединилась Елизарова М.Ю., которая также нанесла ему (Ю.) множественные удары по голове, после чего стала кусать правую руку. Буду зажатым в угол лестничного пролета, он (Ю.) обнял Е., чтобы прекратить избиение, но Е. засунул большой палец левой руки ему (Ю в глаз и стал угрожать, что выколет его. В это время Елизарова М.Ю. кусала его правую руку и царапалась. Он (Ю.) стал спускать по стене вниз и в это время кто-то стал звать на помощь. Поскольку у Е. иссякли силы, он (Ю.) смог освободиться и ушел вниз. После просмотра представленной Е1. видеозаписи Ю. пояснил, что данная запись полностью события 10 января 2018 года не отражает, на ней зафиксированы участники конфликта, находящиеся на лестничной клетке 4-го этажа д. 4 по Университетскому пр-кту, при этом нанесение ему (Ю.) телесных повреждений со стороны Елизаровой М.Ю. имело место на 5-м этаже;

- показаниями свидетеля Ж., согласно которым он по приглашению Ю. прибыл в 18 часов 00 минут 10 января 2018 года с потерпевшим, понятыми, детским психологом и приставом по месту по адресу: г. Москва, *** для исполнения решения суда об определении порядка общения с детьми. Поскольку дверь квартиры никто не открыл, все вышеназванные лица спустились на лестничный пролет и стали составлять акт о совершении исполнительских действий, а он (Ж.) стоял в стороне и наблюдал. Через некоторое время появился Е. и из квартиры вышли Елизарова М.Ю. и Е1. - родители Е., которые стали оскорблять Ю Все происходящее Ю. снимал на телефон, увидев который, Елизарова М.Ю. попыталась отнять телефон и разбить его, на что потерпевший передал телефон ему (свидетелю). После этого Е1. и Елизарова М.Ю. стали наносить Ю. и ему (Ж.) удары, повалили последнего на лестницу. Когда Ю. поднимал его (Ж.), Е. нанес Ю. множественные удары кулаками по голове. Далее к Е. присоединилась Елизарова М.Ю., которая также нанесла Ю. множественные удары по голове, после чего стала кусать правую руку и царапать. Также свидетель отметил, что Елизарова М.Ю. била Ю. с особой жестокостью, а также подзадоривала своего сына и мужа. После просмотра представленной Е1. видеозаписи Ж. пояснил, что данная запись полностью событий 10 января 2018 года не отражает, однако на ней видно как Е1. наносит ему (Ж.) удары.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с действиями мирового судьи, квалификацией действий Елизаровой М.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы потерпевшего о необходимости квалификации действий Елизаровой М.Ю. по ст. 116.1 УК РФ, нарушении мировым судьей закона при принятии дела к производству, не основаны на законе, поскольку на момент совершения Елизаровой М.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 10 января 2018 года не имелось вступивших в законную силу постановлений суда о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что процессуальных оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в полицию не имелось.

Также суд отмечает, что мировой судья признал необходимым допросить потерпевшего после просмотра видеозаписи, представленной защитником Елизаровой М.Ю., в связи с чем принял обоснованное решение о принудительном приводе Ю. в судебное заседание. Принимая во внимание, что в судебном заседании 21 мая 2019 года Елизарова М.Ю. отсутствовала, мировой судья принял обоснованное решение о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Елизаровой М.Ю. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Елизаровой М.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Ю. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 211 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░