Решение по делу № 1-30/2023 от 18.01.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г.                                                                                                             г. ФИО2

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ФИО2 Республики Ингушетия ФИО7,

подсудимой ФИО1 и защитника ее интересов – адвоката ФИО8, действующей на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ России по <адрес>, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, со средним общим образованием, работающей в магазине «ROSA 777», невоеннообязанной, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, судимой: Карабулакским районным судом Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (штраф оплачен, судимость не снята и не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды, в нарушение требований ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, согласно которой запрещается сбыт товара, не соответствующего ГОСТ Р51355-99, п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, на автомобиле такси, марка и государственные регистрационные знаки которого не установлены, а также не установлен водитель такси, поехала в <адрес> Республики Северная Осетия – Алания, а именно на рынок «Викалина», расположенный по <адрес>, где приобрела у неустановленного следствием лица в одном из магазинов, расположенных на территории рынка «Викалина», спиртосодержащую продукцию в виде водки с названием «Архангельская» в количестве не менее 8 бутылок, объемом 0,7 литра каждая, «Путинка», «С Серебром», «Домашний Доктор», «Первак», «Toyota», «BMW», «Mersedes-benz», «Домашняя» в количестве не менее 163 бутылки, объемом 0,5 литра каждая, по цене 200 рублей за бутылку, коньяка с названием «Кенексберг» в количестве не менее 9 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, по цене 150 рублей за бутылку, вина «Аристо бруд» в количестве не менее 1 бутылки, объемом 0,7 литра, вина «Изабелла» в количестве не менее 11 упаковок, объемом 1 литр каждая, по цене 150 рублей за бутылку, спирта в количестве не менее 18 полимерных бутылок, объемом 0,33 литра каждая, по цене 20 рублей за бутылку, заведомо зная, что указанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на автомобиле такси, марка и государственные регистрационные знаки которого не установлены, а также не установлен водитель такси, в тот же день, примерно в послеобеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, по автодороге сообщением <адрес> – г. ФИО2 перевезла вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в свой магазин «ROSA 777», расположенный по <адрес>, д. б/н (координаты - 43°18.19 северной широты и 44°53.53 восточной долготы) в г. ФИО2 Республики Ингушетия, где и хранила в целях сбыта, жидкости, которые согласно заключению эксперта-товароведа от ДД.ММ.ГГГГ № не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ, и при употреблении в качестве пищевого продукта, представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека. Согласно заключению эксперта-медика от ДД.ММ.ГГГГ №, жидкости с завышенным содержанием токсических веществ – сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, представляют опасность для жизни и здоровья человека, так как острая токсичность данных веществ превышает токсичность эталона. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, причиняющему вред здоровью человека различной степени тяжести. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 13 минут, при проведении сотрудниками УУП ОМВД России по г. ФИО2 Республики Ингушетия оперативно-профилактических мероприятий «Заслон» в магазине с названием «ROSA 777», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, д. б/н, с координатами - 45°27.19 северной широты и 43°48.54 восточной долготы, выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции в виде 2 (двух) бутылок водки с названиями на этикетках «Архангельская», емкостью 0,7 литра каждая, которая согласно заключениям эксперта-товароведа и эксперта-медика не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, и при употреблении в качестве пищевого продукта представляет реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия в магазине «ROSA 777», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, д. б/н, обнаружено и изъято 6 бутылок водки с названиями «Архангельская», объемом 0,7 литра каждая, 24 бутылки водки с названиями «Домашняя», объемом 0,5 литра каждая, 24 бутылки водки с названиями «Путинка», объемом 0,5 литра каждая, 38 бутылок водки с названиями «С Серебром», объемом 0,5 литра каждая, 24 бутылки водки с названиями «Домашний Доктор», объемом 0,5 литра каждая, 24 бутылки водки с названиями «Первак», объемом 0,5 литра каждая, 12 бутылок водки с названиями «Toyota», объемом 0,5 литра каждая, 8 бутылок водки с названиями «Mersedes-benz», объемом 0,5 литра каждая, 9 бутылок водки с названиями «BMW», объемом 0,5 литра каждая, 9 бутылок коньяка с названиями «Кенексберг», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылка вина «Аристо Бруд», объемом 1 литр, 11 упаковок вина «Изабелла», объемом 1 литр каждая, 18 полимерных бутылок со спиртом, объемом 0,33 литра каждая, без акцизных марок.

Таким образом, подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 238 УК РФ, то есть перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась. При этом от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ФИО7, следует, что с мая месяца 2021 года по настоящее время арендует магазин «ROSA 777», расположенный по <адрес> б/н в г. ФИО2. В указанном магазине, она реализовывает, продукты питания, а также другие товары повседневного спроса и алкогольную продукцию виде пива, сама в этом же магазине работает продавцом. Лицензия на пиво у нее имеется. Однако, у нее нет лицензии на алкогольную продукцию в виде водки, коньяка и другие алкогольные напитки. В связи с тем, что прибыль с продуктов питания не большая, она решила реализовывать алкогольную продукцию в виде водки, коньяка, вина и других алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она вышла из дома и направилась на автобусную остановку, расположенную по <адрес> на указанную остановку, она стала дожидаться той маршрутки, которая направлялась до нового автовокзала, расположенного при въезде в <адрес>, чтобы с указанного автовокзала на маршрутке поехать в <адрес>. Спустя 10-15 минут, не дождавшись нужной ей маршрутки, она остановила проезжавший мимо автомобиль такси, водитель которого согласился довезти ее до <адрес>. По ее просьбе водитель такси довез ее до рынка «Викалина», расположенного по <адрес>. На указанном рынке находится много различных магазинов, в которых продается алкогольная продукция, при этом в некоторых магазинах продается лицензионная, а в некоторых нелицензионная. Она заходила во многие из этих магазинов, сравнивая цены на алкогольную продукцию. Затем, она зашла в один из вышеуказанных магазинов, где продавалась водка, коньяк, вино и даже спирт, в пластиковых бутылках. В данном магазине, она приобрела алкогольную продукцию в виде водки, коньяка и вина с названиями на этикетках «Домашний доктор», «С Серебром», «Путинка», «Первак», «Тойота», «Мерседес Бенс», «Архангельская», «БМВ», «Домашняя» «Кенексберг», «Изабелла», «Аристо Бруд», а также спирт в полимерных бутылках, в общем количестве около 230 бутылок, с целью ее реализации в своем магазине «ROSA 777». Приобрела она вышеуказанную продукцию, а именно водку по 200 рублей за бутылку, коньяк и вино по 150 рублей за бутылку, а спирт по 20 рублей за бутылку, у продавца, имя которого не знает и внешность которого не помнит, также не помнит название и место расположения данного магазина на территории рынка «Викалина». Как она выше сказала, она заходила во многие магазины, пытаясь найти более дешевые расценки на алкогольную продукцию, в связи с чем, она не запомнила ни продавца, у которого приобрела алкогольную продукцию, ни название этого магазина, да и необходимости в этом для нее никакой не было. Низкая цена данной алкогольной продукции связана с тем, что она не лицензионная и плохого качества. На указанных бутылках отсутствовали Федеральные специальные акцизные марки, что подтверждало, что данная алкогольная продукция фальсифицированная. Обратно, она вернулась по тому же маршруту, то есть через <адрес> и далее по ФАД «Кавказ» в г. ФИО2, на автомобиле такси, марку и государственные регистрационные знаки которого не помнит, на котором привезла приобретенную алкогольную продукцию в свой магазин «ROSA 777», расположенный по <адрес> д. б/н, для дальнейшей ее реализации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 00 м., более точное время не помнит, в ее магазин зашел покупатель, который поинтересовался, имеется ли у нее в продаже водка, на что она ему предложила водку с названием «Архангельская» за 700 рублей. По просьбе данного покупателя, она продала ему две бутылки водки «Архангельская». Покупатель передал ей денежные средства в сумме 1400 рублей, за приобретенные две бутылки водки «Архангельская», после чего он вышел из магазина. Примерно через 5 минут, в магазин зашли сотрудники полиции, один из которых представился участковым уполномоченным полиции, анкетные данные которого не помнит, и сообщил ей, что 5 минут назад она совершила административное правонарушение, реализовав алкогольную продукцию свыше 15 %, а именно водку с названием на этикетках «Архангельская» в количестве двух стеклянных бутылок, без соответствующих документов. Далее, в ее присутствии, а также в присутствии понятых, анкетные данные которых не помнит, сотрудники полиции произвели в магазине осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли всю оставшуюся алкогольную продукцию в виде водки, коньяка, вина и спирта, в общем количестве около 200 бутылок. После составления всех документов, она и остальные участники расписались в них. Она осознает, что совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в содеянном искренне раскаивается. Хозяином магазина «ROSA 777» является ФИО13 Марета, отчества ее не знает. Она арендует у ФИО12 вышеуказанный магазин по устной договоренности. Письменного договора она с ней не заключала. Ежемесячно она перечисляет на ее банковский счет 15 000 рублей за аренду магазина, коммунальные услуги она оплачивает сама. Номер ее телефона № (том 1 л.д. 150-156).

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ФИО7, усматривается, что с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, она согласна и вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. С мая месяца 2021 года по настоящее время арендует магазин «ROSA 777», расположенный по <адрес> б/н в г. ФИО2. В указанном магазине она реализовывает, продукты питания, а также другие товары повседневного спроса и алкогольную продукцию виде пива, сама в этом же магазине работает продавцом. Лицензия на пиво у нее имеется. Однако, у нее нет лицензии на алкогольную продукцию в виде водки, коньяка и другие алкогольные напитки. В связи с тем, что прибыль с продуктов питания не большая, она решила реализовывать алкогольную продукцию в виде водки, коньяка, вина и других алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она вышла из дома и направилась на автобусную остановку, расположенную по <адрес> на указанную остановку, она стала дожидаться той маршрутки, которая направлялась до нового автовокзала, расположенного при въезде в <адрес>, чтобы с указанного автовокзала на маршрутке поехать в <адрес>. Спустя 10-15 минут, не дождавшись нужной ей маршрутки, она остановила проезжавший мимо нее автомобиль такси, водитель которого согласился довезти ее до <адрес>. По ее просьбе водитель такси довез ее до рынка «Викалина», расположенного по <адрес>. На указанном рынке находится много различных магазинов, в которых продается алкогольная продукция, при этом в некоторых магазинах продается лицензионная, а в некоторых нелицензионная. Она заходила во многие из этих магазинов, сравнивая цены на алкогольную продукцию. Затем, она зашла в один из вышеуказанных магазинов, где продавалась водка, коньяк, вино и даже спирт, в пластиковых бутылках. В данном магазине, она приобрела алкогольную продукцию в виде водки, коньяка и вина с названиями на этикетках «Домашний доктор», «С Серебром», «Путинка», «Первак», «Тойота», «Мерседес Бенс», «Архангельская», «БМВ», «Домашняя» «Кенексберг», «Изабелла», «Аристо Бруд», а также спирт в полимерных бутылках, в общем количестве около 230 бутылок, с целью ее реализации в своем магазине «ROSA 777». Приобрела, она вышеуказанную продукцию, а именно водку по 200 рублей за бутылку, коньяк и вино по 150 рублей за бутылку, а спирт по 20 рублей за бутылку, у продавца, имя которого не знает и внешность которого не помнит, также не помнит название и место расположения данного магазина на территории рынка «Викалина». Как она выше сказала, она заходила во многие магазины, пытаясь найти более дешевые расценки на алкогольную продукцию, в связи с чем она не запомнила ни продавца, у которого приобрела алкогольную продукцию, ни название этого магазина, да и необходимости в этом для нее никакой не было. Низкая цена данной алкогольной продукции связана с тем, что она нелицензионная и плохого качества. На указанных бутылках отсутствовали Федеральные специальные акцизные марки, что подтверждало, что данная алкогольная продукция фальсифицированная. Обратно, она вернулась по тому же маршруту, то есть через <адрес> и далее по ФАД «Кавказ» в г. ФИО2, на автомобиле такси, марку и государственные регистрационные знаки которого не помнит, на котором привезла приобретенную алкогольную продукцию в свой магазин «ROSA 777», расположенный по <адрес> д. б/н, для дальнейшей ее реализации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 00 м., более точное время не помнит, в ее магазин зашел покупатель, который поинтересовался, имеется ли у нее в продаже водка, на что она ему предложила водку с названием «Архангельская» за 700 рублей. По просьбе данного покупателя, она продала ему две бутылки водки «Архангельская». Покупатель передал ей денежные средства в сумме 1400 рублей, за приобретенные две бутылки водки «Архангельская», после чего он вышел из магазина. Примерно через 5 минут в магазин зашли сотрудники полиции, один из которых представился участковым уполномоченным полиции, анкетные данные которого она не помнит, и сообщил ей, что 5 минут назад она совершила административное правонарушение, реализовав алкогольную продукцию свыше 15 %, а именно водку с названием на этикетках «Архангельская» в количестве двух стеклянных бутылок, без соответствующих документов. Далее, в моем присутствии, а также в присутствии понятых, анкетные данные которых она не помнит, сотрудники полиции произвели в магазине осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли всю оставшуюся алкогольную продукцию в виде водки, коньяка, вина и спирта, в общем количестве около 200 бутылок. Какое-то количество вышеуказанной алкогольной продукции, она продала ранее. После составления всех документов, она и остальные участники расписались в них. В настоящее время она осознает, что совершила преступление, в содеянном искренне раскаивается. Как она сказала ранее, вышеуказанную алкогольную продукцию, она приобрела в одном из магазинов расположенных на территории рынка «Викалина» в <адрес>, в каком именно магазине в настоящее время не помнит, так как на указанном рынке расположено много магазинов по продаже алкогольной продукции. В указанный магазин, она ездила впервые, продавцом в данном магазине работала женщина в возрасте 40-45 лет, описать ее внешность не сможет, так как не помнит, как она выглядит. Как она выше сказала, акцизные марки на указанной алкогольной продукции отсутствовали, наличием сертификатов и иных документов, подтверждающих качество продукции, она не интересовалась, как она ранее сообщила, она понимала, что алкогольная продукция, реализуемая по такой низкой цене, не может быть хорошего качества, тем более без акцизных марок. Такси по ее просьбе вызвала, та же женщина (продавец) у которой, она приобрела алкогольную продукцию, по какому номеру она позвонила и в какой таксопарк, не знает. За перевозку вышеуказанной алкогольной продукции она заплатила около 2000 рублей. Водитель такси был в возрасте 35-38 лет, описать его внешность не сможет, так как не помнит его внешность, видела она его в тот день впервые. Она не сообщала хозяину магазина о том, что реализовывает в магазине «ROSA 777» алкогольной продукцией в виде водки, коньяка, вина и спирта, так как она начала бы возмущаться по этому поводу. В магазине «ROSA 777», кроме нее никто не работает, и кроме нее об этом никому не было известно (том 1 л.д. 178-185).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что она подтверждает свои показания.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимой, доказана показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, он находился в г. ФИО2 по <адрес>, так называемом районе «Пятачок». По указанной улице расположены магазины, где продается алкогольная продукция различного вида. Он зашел в магазин «ROSA 777» с целью купить алкогольную продукцию для личного потребления, а именно водку. Примерно в 15 часов 00 минут, он зашел в помещение магазина «ROSA 777», где находилась продавщица по имени ФИО1, полные ее анкетные данные не знает. Он спросил у ФИО1, имеется ли у нее в продаже водка, на что последняя предложила ему водку с названием «Архангельская» по 700 рублей за одну бутылку. Он попросил ФИО1 продать ему две бутылки указанной водки и передал ей 1400 рублей. ФИО1 передала ему две бутылки водки с названием «Архангельская». Далее, он вышел из магазина и в этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. ФИО2. По просьбе последнего, он предъявил на обозрение алкогольную продукцию в виде водки с названием «Архангельская» в количестве двух бутылок, которые он приобрел в магазине «ROSA777», а также сообщил ему, что данную алкогольную продукцию он приобрел на свои денежные средства по 700 рублей за одну бутылку, для личного потребления. ФИО5 Г. пояснил ему, что им проводится оперативно-профилактические мероприятия по выявлению факта реализации алкогольной продукции свыше 15 % (водка), в магазине «ROSA 777». По просьбе участкового уполномоченного полиции ФИО5 Г., он добровольно передал последнему вышеуказанную алкогольную продукцию в виде водки в количестве двух бутылок, приобретенных им в магазине «ROSA 777», которые с составлением акта были им упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «№ ОМВД России по г. ФИО2». Далее, они вместе с сотрудником полиции ФИО5 Г. зашли в магазин «ROSA 777», где последний предъявил продавщице о том, что в ходе проведения вышеуказанных мероприятий установлен факт реализации ею алкогольной продукции свыше 15%, а именно водки. Он дал по данному факту объяснение участковому уполномоченному полиции ФИО5 Г. и вернулся домой (том 1 л.д. 164-167).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, более точное время не помнит, он поехал в магазин строительных товаров, расположенный на <адрес> в г. ФИО2, в так называемый район «Пятачок». Когда он вышел из указанного магазина, к нему подошел молодой парень в форме сотрудника полиции, представившись участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. ФИО2, его отчества не помнит, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в магазине «ROSA 777», расположенном по этой же улице напротив вышеуказанного строительного магазина. Так как у него в тот момент было свободное время, он согласился принять участие в качестве понятого и проследовал за ФИО5 Г. в магазин «ROSA 777». В помещении магазина находилась продавщица, как ее зовут не помнит. В присутствии него и еще одного понятого славянской внешности, анкетные данные которого ему неизвестны, а также в присутствии указанной продавщицы, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении данного магазина была обнаружена и изъята алкогольная продукция в виде водки, коньяка и вина с различными наименованиями, а также был обнаружен спирт в маленьких полимерных бутылках. В каком количестве была изъятая алкогольная продукция, он не помнит, но помнит, что там было обнаружено около 10 картонных коробок, в которых содержалась алкогольная продукция, если не больше, а обнаруженные бутылки со спиртом находились в полиэтиленовом пакете. На указанные коробки и полиэтиленовый пакет были прикреплены бумажные бирки, на которых все участвующие лица расписались. После составления всех документов, он дал объяснение по данному факту участковому уполномоченному полиции ФИО2 и уехал домой (том 1 л.д. 189-192).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился на <адрес> в г. ФИО2 в так называемом районе «Пятачок» и дожидался своего товарища. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. ФИО2, его отчества не помнит, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в магазине «ROSA 777», расположенном по вышеуказанной улице, на что он дал свое согласие и проследовал за ФИО5 Г. в указанный магазин. В помещении магазина находилась продавщица, анкетные данные которой, он не помнит. В присутствии него и еще одного понятого анкетные данные которого ему неизвестны, а также в присутствии указанной продавщицы, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого за прилавком, расположенным в помещении данного магазина, была обнаружена и изъята алкогольная продукция в виде водки, коньяка и вина с различными наименованиями, а также был обнаружен спирт в маленьких полимерных бутылках. В каком количестве была изъятая алкогольная продукция, он не помнит, но помнит, что там было обнаружено около 10 картонных коробок, если не больше, а обнаруженные бутылки со спиртом находились в полиэтиленовом пакете. На указанные коробки и полиэтиленовый пакет были прикреплены бумажные бирки, на которых все участвующие лица расписались. После составления всех документов, он дал объяснение по данному факту участковому уполномоченному полиции ФИО2 (том 1 л.д. 168-171).

Свидетель ФИО5 Г.М-Б. в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. ФИО2. На обслуживаемом им административном участке №, по <адрес> б/н в г. ФИО2 в так называемом районе «Пятачок», расположен продуктовый магазин «ROSA 777». ДД.ММ.ГГГГ, в рамках основного этапа оперативно-профилактических мероприятий «Заслон» в вышеуказанном магазине, им был выявлен факт реализации алкогольной продукции свыше 15% (водка) без соответствующих документов. В указанный день, то есть 05 октября текущего года, он находился в вышеуказанном районе по <адрес> в 15 часов 00 минут, более точное время не помнит, в магазин «ROSA 777» зашел ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО3. Ему было известно, что ФИО3 часто употребляет алкогольные напитки, а так как в отделе УУП ОМВД России по г. ФИО2 имелась информация о том, что в магазине «ROSA 777» реализовывается алкогольная продукция свыше 15% (водка) без соответствующих документов, он предположил, что ФИО3 зашел в данный магазин с целью приобретения алкогольных напитков. В связи с этим, он направился к указанному магазину. Когда ФИО3 вышел из магазина с полиэтиленовым пакетом в руках, он подошел к последнему и попросил сообщить, что он приобрел в данном магазине, после чего последний предъявил ему на обозрение две бутылки водки с названием «Архангельская» и сообщил, что приобрел он данную продукцию у продавца магазина «ROSA 777» по имени ФИО1, по 700 (семьсот) рублей за одну бутылку. ФИО3 добровольно передал ему указанные две бутылки водки, которые им с составлением протокола изъятия предметов были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «№ ОМВД России по г. ФИО2». Далее, он вместе с ФИО3 зашел в магазин «ROSA 777», и сообщил продавцу, которая представилась ФИО1, что 5 минут назад у нее в магазине гражданин (ФИО3) приобрел алкогольную продукцию в виде водки с названием «Архангельская» в количестве 2 (двух) бутылок по 700 (семьсот) рублей за одну бутылку. ФИО1 не стала отрицать данный факт и подтвердила, что действительно продала указанную алкогольную продукцию ФИО3 Затем, с участием понятых ФИО10, ФИО11 и продавца ФИО1. в помещении данного магазина был проведен осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята алкогольная продукция в виде водки с названиями этикетках «Архангельская», «Путинка», «С Серебром», «Домашний Доктор», «Первак», «Toyota», «BMW», «Mersedes-benz», «Домашняя», в виде коньяка с названием на этикетках «Кенексберг», в виде вина «Аристо бруд» и «Изабелла», а также спирта. Точное количество указанной алкогольной продукции, он в настоящее время не помнит. Вся изъятая алкогольная продукция была упакована соответствующим образом. У ФИО1, каких-либо документов разрешающих заниматься предпринимательской деятельностью не было, также не было документов на изъятую алкогольную продукцию (том 1 л.д. 193-196).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется магазин «ROSA 777», расположенный по <адрес> д.б/н. Оформлен данный магазин на ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последняя в настоящее время находится в <адрес>, где она учится в высшем учебном заведении на юридическом факультете. В мае месяце 2021 года, она сдала свой магазин «ROSA 777» в аренду ФИО1. Последняя в данном магазине реализует продукты питания, и алкогольную продукцию в виде пива, и недавно ей стало известно, что ФИО1 начала реализовывать алкогольную продукцию в виде водки, а также что у нее в магазине «ROSA 777» сотрудниками полиции была изъята алкогольная продукция в виде водки (том 1 л.д. 198-200).

Оценивая показания свидетелей: ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО5 Г.М-Б. и ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, допрошенных по делу и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей: ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО5 Г.М-Б. и ФИО12 и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в ходе судебного заседания установлена как показаниями свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. ФИО2 Г.М-Б., изъял у ФИО3 две бутылки водки «Архангельская» объемом 0,7 литров (том 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15:35 по 16:10, при проведении осмотра места происшествия в помещении магазина «ROSA 777», расположенного по <адрес> б\н г. ФИО2 изъято: 24 бутылок водки «Домашний доктор», 38 бутылок водки «С Серебром», 24 бутылок водки «Путинка», 24 бутылок водки «Первак», 12 бутылок водки «ТOYOTA», 9 бутылок коньяка «Кенексберг», 8 бутылок водки «Mersedes-benz», 6 бутылок водки «Архангельская», 9 бутылок водки «BMW», 11 упаковок вина «Изабелла», 1 бутылка вина «Аристо бруд», 18 полимерных бутылок со спиртом емкостью 0,33 литров, 24 бутылок водки «Домашняя» (том 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «ROSA 777», расположенного на <адрес> б\н в г. ФИО2 Республики Ингушетия и установлены географические координаты - 45°27.19 северной широты и 43°48.54 восточной долготы (том 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр - 24 бутылок водки «Домашний доктор», 38 бутылок водки «С Серебром», 24 бутылок водки «Путинка», 24 бутылок водки «Первак», 12 бутылок водки «ТOYOTA», 9 бутылок коньяка «Кенексберг», 8 бутылок водки «Mersedes-benz», 8 бутылок водки «Архангельская», 9 бутылок водки «BMW», 11 упаковок вина «Изабелла», 1 бутылка вина «Аристо бруд», 18 полимерных бутылок со спиртом емкостью 0,33 литров, 24 бутылок водки «Домашняя», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Заслон» в магазине с названием «ROSA 777» и представленных после проведенной экспертизы (том 1 л.д. 53-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии со ст.ст. 81,82,84 УПК РФ признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (восемь) бутылок с надписями этикетках «Архангельская» (две из которых пустые, представлены после проведенной экспертизы), 24 (двадцать четыре) бутылок с надписями на этикетках «Путинка» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 38 (тридцать восемь) бутылок с надписями на этикетках «С Серебром» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 24 (двадцать четыре) бутылок в названиями на этикетках «Домашний Доктор» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 24 (двадцать четыре) бутылок с названиями на этикетках «Первак» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 12 (двенадцать) бутылок с названиями на этикетках «Toyota» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 9 (девять) бутылок с надписями на этикетках «BMW» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 8 (восемь) бутылок с названиями на этикетках «Mersedes-benz» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 24 (двадцать четыре) бутылок с названиями на этикетках «Домашняя» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 9 (девять) бутылок с названиями на этикетках «Кенексберг» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы) 1 (одна) бутылка с названием на этикетках «Аристо бруд» (пустая, представлена после проведенной экспертизы), 11 (одиннадцать) упаковок с названием «Изабелла» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 18 (восемнадцать) бутылок со спиртом (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), упакованные в картонные коробки и полиэтиленовые пакеты под №№ (том 1 л.д. 69-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ. Спиртосодержащие жидкости, представленные на исследование, при употреблении в качестве пищевого продукта, представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека (том 1 л.д. 85-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости с завышенным содержанием токсических веществ – сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, представляют опасность для жизни и здоровья человека, так как острая токсичность данных веществ, превышает токсичность эталона. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, причиняющему вред здоровью человека различной степени тяжести. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода (том 1 л.д. 133-140).

Приведенные выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ как перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, и с учетом положений Общей части названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном; подсудимая по месту жительства характеризуется с положительной стороны; наличие у подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, являющегося ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 имеет судимость по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судимость не снята и не погашена).

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней части 6 статьи 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает при назначении ей вида и размера наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает ее исправление возможным без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа.

В рамках настоящего уголовного дела подсудимая ФИО1 не задерживалась, под домашним арестом либо стражей не содержалась, мера пресечения в отношении нее избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, с учетом наличия у нее на иждивении одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, являющегося ребенком-инвалидом, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Других процессуальных издержек по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 0608016685, КПП 060801001, БИК 012618001, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04141А58690), р\с 03№, ОКТМО 26701000, код доходов: 417 1 16 03125 01 0000 140 «Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ (ст. 46 БК РФ, ст. 76.2 гл. 11, 104.4, 104.5 гл. 15.2 УК РФ)», с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 (восемь) бутылок с надписями этикетках «Архангельская» (две из которых пустые, представлены после проведенной экспертизы), 24 (двадцать четыре) бутылки с надписями на этикетках «Путинка» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 38 (тридцать восемь) бутылок с надписями на этикетках «С Серебром» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 24 (двадцать четыре) бутылки в названиями на этикетках «Домашний Доктор» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 24 (двадцать четыре) бутылки с названиями на этикетках «Первак» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 12 (двенадцать) бутылок с названиями на этикетках «Toyota» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 9 (девять) бутылок с надписями на этикетках «BMW» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 8 (восемь) бутылок с названиями на этикетках «Mersedes-benz» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 24 (двадцать четыре) бутылки с названиями на этикетках «Домашняя» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 9 (девять) бутылок с названиями на этикетках «Кенексберг» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы) 1 (одна) бутылка с названием на этикетках «Аристо бруд» (пустая, представлена после проведенной экспертизы), 11 (одиннадцать) упаковок с названием «Изабелла» (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), 18 (восемнадцать) бутылок со спиртом (одна из которых пустая, представлена после проведенной экспертизы), упакованные в картонные коробки и полиэтиленовые пакеты под №№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО2 СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Т.С. Ужахов

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                Т.С. Ужахов

приговор суда вступил в законную силу «____»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                Т.С. Ужахов