Решение от 17.07.2017 по делу № 33-4754/2017 от 22.06.2017

Судья Ивахненко Л.А. Дело № 33-4754/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сеземова А.А.

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

                        17 июля 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 марта 2017 года, которым постановлено:

«Обязать ПАО «МРСК Центра-«Ярэнерго» демонтировать две опоры воздушных линий электропередачи с земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, расположенных в соответствии со схемой кадастрового инженера ФИО1 (Приложение к решению суда)».

По делу установлено:

Кузьмина Т.И. обратилась в суд с иском к ПАО "МРСК-Центра" с учетом уточнения требований о демонтаже опор воздушной линии электропередачи с ее земельного участка.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги № от 10.01.2008 года, ее право зарегистрировано 21.06.2008 года. В начале 2016 года ответчик без согласования с ней возвел на ее земельном участке опоры линии электропередачи.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к не соответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, заслушав возражения по доводам жалобы Кузьминой Т.И., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда об удовлетворении требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 209, 263, 304 ГК РФ, 62 ЗК РФ.

Кузьмина Т.И. является собственником земельного участка и только ей принадлежит право распоряжения им. Администрация Пригородного сельского поселения собственником земельного участка не является, поэтому выдача ею разрешения не освобождает от обязанности получить согласия собственника участка для размещения на нем опор. Такое согласие отсутствует, поэтому опоры подлежат сносу.

Отсутствие ранее в кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка не лишает Кузьмину Т.И. права собственности и возможности защищать свои права. На момент разрешения спора сведения о границах земельного участка истца внесены в кадастр на основании межевого плана кадастрового инженера ФИО1 от 05.05.2016 года и две из установленных ответчиком опор оказались на территории участка. Ссылки на отсутствие согласования границ с администрацией Пригородного сельского поселения права ответчика нарушить не могут.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы в целом не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░