Решение по делу № 1-628/2023 от 04.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абсатаровой Ю.В.,

подсудимой Пименовой Т.В.,

защитника – адвоката Ильиных И.Л.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пименовой Т. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Пименова Т.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь у подъезда № 2 дома, расположенного по адресу: <адрес> посредством тайника (закладки) незаконно, без цели сбыта приобрела у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,86 грамма, что является значительным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство Пименова Т.В. незаконно хранила при себе до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», она была задержана сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: <адрес> и в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 13 часов 37 минут до 13 часов 50 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,86 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Пименова Т.В. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, а при задержании бросила на землю.

Подсудимая Пименова Т.В. вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Право на проведение дознания в сокращенной форме ей разъяснялось. (л.д. 43-45) При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Пименовой Т.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной (оформленную объяснением, однако фактически содержащем добровольное сообщение о совершении преступления до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в полных признательных показаниях по делу, а также предоставлении сотрудникам полиции доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности и состоянии здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Пименова Т.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, социально занята, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту и по последнему месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей рядом заболеваний.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить Пименовой Т.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также ее поведение в период испытательного срока, суд не считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Пименовой Т.В. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов, Пименова Т.В. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у нее имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2). По своему психическому состоянию Пименова Т.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Пименову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Пименовой Т.В. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Пименовой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пименовой Т.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Пименовой Т.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, первичной упаковкой и смывами рук – уничтожить, диск с записью протокола осмотра - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Рэдми» принадлежащий Пименовой Т.В. – конфисковать.

От возмещения процессуальных издержек Пименову Т.В. освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Крайнов А.С.