Решение по делу № 5-23/2018 от 23.01.2018

Дело № 5-23/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2018 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Кабакова С. Н., родившегося __.__.__ в , гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного по адресу: .... ...., проживающего по адресу: ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Кабаков С.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Кабаков С.Н. __.__.__ в 14 часов 00 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на металлический забор, в результате чего автомобиль и забор получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Кабакову С.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Кабаков С.Н. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что после того, как в ОГИБДД поступило заявление М.М.А., он подходил к потерпевшему для решения вопроса о возмещении причинённого материального ущерба.

Потерпевший М.М.А., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем протокол рассмотрен в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Кабакова С.Н., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Кабаков С.Н., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Кабакова С.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кабакова С.Н.правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кабакове С.Н.как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Кабакову С.Н.разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Кабаков С.Н. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом несогласия с ним не выразил, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен.

В своих письменных объяснениях Кабаков С.Н. сообщил, что 17 декабря 2017 года в дневное время действительно двигался на своём автомобиле «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» с государственным регистрационным знаком № по .... в г. Котласе. Уходя от столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем, он совершил съезд на обочину, наехав на забор. Ввиду того, что он готов полностью компенсировать материальный ущерб пострадавшей стороне, в органы полиции обращаться не стал.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Кабаковым С.Н. сведениях не имеется.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего М.М.А., 17 декабря 2017 года около 14 часов 07 минут ему позвонил сосед по даче и сообщил, что у его (М.М.А.) дома, находящегося по адресу: г. Котлас, д. Антоново, ...., повреждён забор. Около 7 часов 10 минут, когда он уезжал с дачи, повреждений забора не было. Приехав в 15 часов 55 минут на дачу, М.М.А. увидел повреждения забора, которых ранее не было.

Из показаний свидетеля С.А.Н. следует, что 17 декабря 2017 года он с супругой ехал по .... в .... г. Котласа и видел, как движущийся во встречном направлении автомобиль занесло на забор ..... Водителем автомобиля был мужчина среднего роста возрастом приблизительно 30 лет.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Кабаков С.Н. со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил. В судебном заседании пояснил, что в схеме всё зафиксировано верно.

Механические повреждения, которые появились на автомобиле «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии. Из содержания данного документа усматривается, что у автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» повреждён передний бампер, переднее правое крыло, противотуманная фара. Металлический забор, принадлежащий М.М.А., также имеет повреждения.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие Кабакова С.Н. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Между тем, Кабаков С.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи действия Кабакова С.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Кабаковым С.Н. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кабакова С.Н., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кабакова С.Н., является повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого Кабаковым С.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить Кабакову С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Кабакова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

Разъяснить Кабакову С.Н., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                М.С. Зобова