Дело № 33-9713/2024
Судья: Федюкина О. В. 50RS0039-01-2022-009537-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 13 марта 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Капралова В. С.
судей Деевой Е. Б., Спиридоновой В. В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2024года,
по гражданскому делу №2-1167/2023 по иску Соболева Д. Г. к Индивидуальному предпринимателю Лыпий С. А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Деевой Е.Б.,
установила:
Решением Раменского городского суда Московской области от 16 января 2023 г., постановлено:
«взыскать в пользу Соболева Д.Г. с ИП Лыпий С. А., ОГРНИП <данные изъяты>, неустойку за период с 25.10.2021 г. по 31.03.2022 г. за просрочку выполнения требования потребителя о возврате оплаты за не переданный истцу товар по счету № 6 в размере 20 000 руб.., неустойку за период с 25.10.2021 г. по 31.03.2022 г. за просрочку выполнения требований потребителя о возврате оплаты за не переданный истцу товар по счету № 7 в размере 1 000 руб., неустойку за период с 25.10.2021 г. по 31.03.2022 г. за просрочку выполнения требований потребителя о возврате оплаты за не произведенные ответчиком работы в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 20 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Соболева Д.Г. к ИП Лыпий С.А. о взыскании суммы основного долга в размере 18 303руб. - отказано.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2024года, решение Раменского городского суда Московской области от 16 ноября 2023года, изменено в части размера взысканных сумм неустойки за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. за просрочку выполнения требования потребителя о возврате оплаты за не переданный истцу товар по счету №6, неустойки за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. за просрочку выполнения требования потребителя о возврате оплаты за не переданный истцу товар по счету №7, неустойки за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. за просрочку выполнения требования потребителя о возврате оплаты за не произведенные ответчиком работы и штрафа.
Перед судебной коллегией поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов гражданского дела, в апелляционном определении допущена описка, а именно, неверно указана дата обжалуемого решения Раменского городского суда Московской области, вместо – «16 января 2023года», указано «16 ноября 2023года».
Учитывая, что устранение описки не затрагивает содержания определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного от 05 февраля 2024г., изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:
«решение Раменского городского суда Московской области от 16 января 2023года – изменить в части размера взысканных сумм неустойки за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. за просрочку выполнения требования потребителя о возврате оплаты за не переданный истцу товар по счету №6, неустойки за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. за просрочку выполнения требования потребителя о возврате оплаты за не переданный истцу товар по счету №7, неустойки за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. за просрочку выполнения требования потребителя о возврате оплаты за не произведенные ответчиком работы и штрафа,
Взыскать с ИП Лыпий С.А. в пользу Соболева Д.Г. неустойку за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. за просрочку выполнения требования потребителя о возврате оплаты за не переданный истцу товар по счету №6 в размере 92386руб., неустойку за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. за просрочку выполнения требования потребителя о возврате оплаты за не переданный истцу товар по счету №7 в сумме 3100руб., неустойку за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. за просрочку выполнения требования потребителя о возврате оплаты за не произведенные ответчиком работы в сумме 161000рублей, штраф в сумме 138243рубля.».
Председательствующий
Судьи