Решение по делу № 1-57/2015 от 19.03.2015

                                                                                                                                     Дело №1-57/2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО4

с участием государственного обвинителя     - ФИО5

защитника подсудимого                                   - адвоката ФИО7

подсудимого                                                      - ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, с образованием 09 классов, не женатого, неработающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке вблизи магазина «Весна», расположенного по адресу: <адрес>-а, на почве личных неприязненных отношений, из мести, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, целенаправленно бросил камень в лобовое стекло стоящего автомобиля марки «Nissan X-Treil» государственный регистрационный знак АК 0059 КР, установленный на автомобиле в момент совершения преступления, чем умышленно повредил лобовое стекло, причинив своими действиями ФИО6 согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы Федерального бюджетного учреждения Крымской лаборатории судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на сумму 20 002 рубля 84 копейки.

        По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

      При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он не женат, не работает (л.д.130-131), в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.127, 133, 151), на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.147-148), он является инвали<адрес> группы (л.д.139).

      Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает, как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 обнаруживаются органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства вследствие травмы головного мозга в 2005 году. Кроме того, у ФИО2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.118-120).

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 167 ч.1 УК РФ.

         Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

         Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

         Вещественные доказательства – автомобиль марки «Nissan X-Treil» серого цвета, государственный регистрационный знак А 225 ЕЕ, переданный на хранение потерпевшему ФИО6, следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО6

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

          Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan X-Treil» серого цвета, государственный регистрационный знак А 225 ЕЕ, переданный на хранение ФИО6, - передать по принадлежности собственнику - ФИО6

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

          Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: