Решение по делу № 2-3922/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-3922/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года

28 апреля 2015 года изготовлено мотивированное решение суда

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Ломаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Котельники» к Маслову М. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Управляющая компания «Котельники», обратилось в суд с иском к Маслову М.Н. и Масловой Р.Е., мотивируя его тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиками не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 57 753,89 руб.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно которым требования о взыскании указанной суммы задолженности предъявляются только к ответчику Маслову М.Н., поскольку согласно представленному свидетельству о смерти, Маслова Р.Е. умерла в 2013 году.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункты 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Маслов М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно Постановлению Главы городского округа Котельники Московской области от ДД.ММ.ГГ № 1100-ПГ полномочия по управлению указанным многоквартирным домом принадлежат ООО «Управляющая компания «Котельники».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по коммунальным платежам составила 57 753,89 руб., которая в силу норм вышеприведенного законодательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Котельники» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 932,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Котельники» удовлетворить.

Взыскать с Маслова М. Н. в пользу ООО «Управляющая компания Котельники» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 57 753 руб. 89 коп. и расходы по госпошлине в размере 1 932 руб. 32 коп., а всего 59 686 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Аверкиева