Решение по делу № 2-1162/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1162/2021г.                                                                   УИД 52RS0008-01-2021-000914-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 мая 2021 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» в лице конкурсного управляющего Самсонова Вячеслава Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Электромонтаж», Кириллову Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО НМК «МАСТ» в лице конкурсного управляющего Самсонова В.А. обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «МАСТ» и ООО СК «Электромонтаж» заключен договор поставки товара №..., по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять, а ООО СК «Электромонтаж» принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п.1.1.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гр. Кирилловым К.В. был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО СК «Электромонтаж» по договору поставки.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО СК «Электромонтаж» товар на общую сумму ... руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами.

По условиям договора поставки, ООО СК «Электромонтаж» обязан был оплатить товар в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки его со склада истца, определяемой по товарно-транспортным документам. Однако ООО СК «Электромонтаж» товар не был оплачен.

Нарушение ООО СК «Электромонтаж» срока оплаты товара явилось основанием для направления истцом претензионного письма (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием о погашении суммы долга в размере ... руб. ... коп., а также неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств в размере ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями п. 5.5. договора, указанное претензионное письмо было отправлено истцом на адрес электронной почты ООО СК «Электромонтаж» <данные изъяты>, указанный в разделе 10 «Адреса, реквизиты и подписи сторон», что подтверждается скриншотом электронного почтового ящика истца.

Нарушение Кирилловым К.В. срока оплаты товара также явилось основанием для направления истцом претензионного письма (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием о погашении суммы долга в размере ... руб. ... коп., а также неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств в размере ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями п. 6.4. договора поручительства, указанное претензионное письмо было отправлено истцом на адрес электронной почты Кириллова К.В. <данные изъяты>, указанный в разделе 7 «Адреса, реквизиты и подписи сторон», что подтверждается скриншотом электронного почтового ящика истца. Однако сумма задолженности так и не была погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ООО СК «Электромонтаж» и Кириллова К.В. по оплате товара, поставленного истцом, составляет ... рублей ... копейки, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: от ДД.ММ.ГГГГ. №..., от ДД.ММ.ГГГГ.: №..., №..., от ДД.ММ.ГГГГ. №..., от ДД.ММ.ГГГГ. №....

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должником кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.5. договора поручительства, в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель по первому письменному требованию кредитора, но не более, чем в 3-х дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в полном объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно пункта 5.2. договора истец вправе взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки за период с 31.07.2020г. по 28.01.2021г. приведен в приложении к настоящему заявлению и составляет ... руб. ... коп.

Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 307, 309, 310, 314, 329, п.1 ст. 486, 516 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с ООО СК «Электромонтаж» и Кириллова К,В. в пользу истца сумму долга в размере ... рублей ... копейки;

2. Взыскать солидарно с ООО СК «Электромонтаж» и Кириллова КВ. в пользу истца неустойку в размере ... рублей ... копеек;

3. Взыскать солидарно с ООО СК «Электромонтаж» и Кириллова К.В. в пользу истца расходы по оплате гос. пошлины в размере ... рублей (л.д. ...).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ...).

Ответчики ООО СК «Электромонтаж» и Кириллов К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Кириллова К.В., действующего от своего имени и от имени ООО СК «Электромонтаж» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков (л.д. ...).

Кроме того, от представителя ответчиков Евграфова Е.В., действующего по доверенностям (л.д. ...), поступили ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки до ... руб. (л.д. ...).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 322 ГК РФ:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1. ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» («поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью СК «Электромонтаж» ( «покупатель») заключен договор поставки товара № ... по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора электротехническую и (или) кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в универсальных передаточных документах. (п.1.1. договора) (л.д. ...).

Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по УПД. Максимальная стоимость отгруженного покупателю и неоплаченного товара по настоящему договору не может превышать ... рублей. (п. 2.1).

Поставщик вправе изменять указанный в настоящем договоре размер максимальной стоимости отгруженного покупателю и неоплаченного товара в сторону увеличения или уменьшения без согласования с покупателем и составления дополнительных соглашений к настоящему договору.( п.2.1).

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2).

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара представителю покупателя (при самовывозе) или представителю транспортной организации (перевозчику) (п. 3.4).

В обеспечение исполнения ООО СК «Электромонтаж» обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «Электромонтаж» и Кирилловым К.В., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО СК «Электромонтаж» всех своих обязательств по договору поставки товара № ... от ДД.ММ.ГГГГ. как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю хорошо известны все условия договора поставки (п. 1.1-1.2) (л.д. ...).

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.5. договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель, по первому письменному требованию кредитора, но не более, чем в 3-х дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ( п.4.1. договора поручительства). ( л.д. ... ).

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО СК «Электромонтаж» товар, что подтверждается двусторонне подписанными счет-фактурами № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...), № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. (л.д. ...),

Оплата за товар по договору поставки в предусмотренные договором сроки не была произведена, до настоящего времени поставленный ООО СК «Электромонтаж» товар оплачен не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с требованиями о погашении долга в размере ... рублей и неустойки на текущую дату в размере ... руб. (л.д. ...), которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался и подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 2020г. (л.д. ...).

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиками не оспорены, доказательства оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту п. 5.2 договора поставки за просрочку оплаты товара взимается неустойка, размер корой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена, то она рассчитывается как 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17).

Истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая, согласно представленного расчета за указанный период составляет ... (л.д. ...).

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п.69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). П.75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс межу применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения ( определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2012г. № 185-О-О, от 22.01.2014г. № 219-О, от 24.11.2016г. № 2447-О, от 28.02.2017г. № 431-О).

Учитывая компенсационный характер неустойки как меры ответственности, конкретные обстоятельства дала, размер неисполненных обязательств, его соотношение с размером рассчитанной неустойки, при этом судом принято во внимание, что размер неустойки ... руб. приближен к размеру основного долга ( ... руб.), следуя принципу разумности и справедливости, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки до ... рублей.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб., уплаченную истцом при обращении в суд.

При этом судом учитываются положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ»в лице конкурсного управляющего Самсонова Вячеслава Алексеевичаудовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Электромонтаж», Кириллова Кирилла Валерьевичав пользу общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» задолженность по договору поставки товара № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... коп., неустойку за просрочку платежа за поставленный товар в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

       Судья:                Е.И.Кшнякина