Решение по делу № 2-1783/2022 от 18.03.2022

№ 2-1783/2022

УИД 18RS0005-01-2021-005198-69

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 года.

12 мая 2022 года                                         г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Горемыкину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось с иском к Горемыкину Д.Ю., просит взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от -Дата-: 50 000,00 руб. – основной долг, 99 900,00 руб. – проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата-; 41 400,00 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5026,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договора займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000,00 руб. под 219 % годовых (0,6 % в день). Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее -Дата-, уплатив проценты.

Обязательства заемщиком не исполнены.

-Дата- ООО МФК «Русские деньги» уступило ООО МФК «Центр займа Русские деньги» права по договору займа, заключенного с Горемыкиным Д.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №. -Дата- ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен по заявлению должника определением суда от -Дата-, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения. Направил ходатайство о привлечении к участию в деле ООО МФК «Русские деньги», пояснил, что не заключал договор займа.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: оставить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, истребовании подлинника договора займа, привлечении к участию в деле третьего лица без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании, -Дата- между ООО МФК «Русские деньги» и Горемыкиным Д.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) № на следующих условиях:

    сумма займа 50 000,00 руб.,

    срок возврата займа до -Дата-;

    процентная ставка по договору составляет 219,00 % годовых (0,6 % в день). Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма.

    Возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком согласно графику платежей, который является приложением № к договору займа. Размер периодичного платежа составляет 6983,00 руб., количество платежей 12.

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде неначисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере мере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

    Заемщик согласился на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).

    Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Русские деньги», с Тарифными планами и диапазонами полной стоимости микрозаймов, Общими условиями договора займа (п. 23 Индивидуальных условий).

    По условиям договора кредитор не вправе начислять проценты, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и/или уплаты причитающихся процентов.

    Полная стоимость займа составляет 219,000% годовых.

    Факт перечисления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от -Дата-.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ № от -Дата- отменен -Дата- в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

-Дата- ООО МФК «Русские деньги» уступило ООО МКК «Центр займа Русские деньги» права по договору займа, заключенного с Горемыкиным Д.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (пункт 2.1);

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

Применительно к статье 809 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Исходя из императивных требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 ФЗ № 158-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в редакции закона от 07.03.2018).

Поскольку спорный договор заключен 25 июля 2018 года, к правоотношениям сторон применимы в качестве регулятора спорных отношений нормы статей 12 и 12.1 ФЗ № 151-ФЗ в редакции Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как усматривается из предоставленного договора микрозайма, условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000,00 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 371,641% годовых.

Договор между ООО МФК «Русские деньги» и Горемыкиным Д.Ю. заключен на 180 дн. Полная стоимость займа составляет 219,000% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов.

Поскольку проценты за пользование займом не превышают предельное значение полной стоимости потребительского кредита, начисление процентов за пользование займом в согласованном сторонами размере в период действия договора является правомерным.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 50 000,00 руб., то есть общая сумма задолженности по процентам, исходя из требований закона, не должна превышать 150 000,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 99 900,00 руб. из расчета 219 % годовых (0,6 % в день)

При этом, в случае начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа (п. 2 Индивидуальных условий).

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле по условиям договора займа от -Дата- заем предоставлен на срок 180 дней (до -Дата-).

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 219% годовых за указанный в договоре срок пользования займом (-Дата- по -Дата-), можно считать приемлемым;

Сумма займа на дату выдачи 50 000,00 ?

Процентная ставка 0,6% в день, что соответствует 219% годовых)

Срок займа по договору с -Дата- по -Дата-

Период начисления процентов с -Дата- по -Дата- (180 дней)

При этом проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно.

Между тем, начисление процентов в повышенном размере после окончания указанного срока противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 371,641% при их среднерыночном значении 278,731%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "Микрофинансовая организация "Русские деньги" Горемыкину Д.Ю. в сумме 50 000 руб. на срок 180 дней, установлена договором с процентной ставкой 219% годовых.

Истцом произведен расчет процентов исходя из указанной выше ставки за пользование займом и за период с -Дата- по -Дата-.

Судом учтено и проверено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму от 30 000 руб. до 100 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 222,477% при среднерыночном значении 166,858%.

Указанное соответствует правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Определении от 3 декабря 2019 года N 11-КГ19-26, 2-4731/2018.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме, не превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма проверен судом, признан верным, основанным, в том числе, на положениях Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В связи с чем требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом приложен расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата- на сумму 7950,00 руб. из расчета 18,25 % годовых (0,05% в день), а также за период с -Дата- по -Дата- на сумму 33 450,00 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата- не соответствует требованиям закона и условиям договора (п.12 индивидуальных условий), поскольку рассчитывая неустойку истец начисляет ее на всю сумму основного долга 50 000 руб., тогда как основной долг должен был погашаться по графику платежей.

Судом произведен перерасчет задолженности в следующем порядке:

2018 (365 дней)

период    дней    сумма займа    проценты    сумма проц.    заем и проц.

-Дата- – 25.08.2018    16    2 483,00    19,86    19,86    2 502,86

-Дата-    +2 706,47              5 209,33

Увеличение суммы долга

+2 706,47 ?

-Дата- – 09.09.2018    15    5 189,47    38,92    58,78    5 248,25

-Дата-    +2 950,05              8 198,30

Увеличение суммы долга

+2 950,05 ?

-Дата- – 24.09.2018    15    8 139,52    61,05    119,83    8 259,35

-Дата-    +3 215,56              11 474,91

Увеличение суммы долга

+3 215,56 ?

-Дата- – 09.10.2018    15    11 355,08    85,16    204,99    11 560,07

-Дата-    +3 504,96              15 065,03

Увеличение суммы долга

+3 504,96 ?

-Дата- – 24.10.2018    15    14 860,04    111,45    316,44    15 176,48

-Дата-    +3 820,40              18 996,88

Увеличение суммы долга

+3 820,40 ?

-Дата- – 08.11.2018    15    18 680,44    140,10    456,54    19 136,98

08.11.2018    +4 164,24              23 301,22

Увеличение суммы долга

+4 164,24 ?

-Дата- – 23.11.2018    15    22 844,68    171,34    627,88    23 472,56

-Дата-    +4 539,02              28 011,58

Увеличение суммы долга

+4 539,02 ?

-Дата- – 08.12.2018    15    27 383,70    205,38    833,26    28 216,96

-Дата-    +4 947,53              33 164,49

Увеличение суммы долга

+4 947,53 ?

-Дата- – 23.12.2018    15    32 331,23    242,48    1 075,74    33 406,97

-Дата-    +5 392,81              38 799,78

Увеличение суммы долга

+5 392,81 ?

-Дата- – 31.12.2018    8    37 724,04    150,90    1 226,64    38 950,68

2019 (365 дней)

период    дней    сумма займа    проценты    сумма проц.    заем и проц.

-Дата- – 07.01.2019    7    37 724,04    132,03    1 358,67    39 082,71

-Дата-    +5 878,16              44 960,87

Увеличение суммы долга

+5 878,16 ? Увеличение суммы долга

-Дата- – -Дата-    14    43 602,20    305,22    1 663,89    45 266,09

Расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата- следует производить от суммы основного долга 50 000 руб.:

50 000 руб. * 0,05% * 152 дн = 3 800 руб.

Таким образом, неустойка за период с -Дата- по -Дата-, рассчитанная по ставке 0,05% в день составит 5 463,89 руб.

Расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата- судом проверен, он правильный.

Вместе с тем, судом поставлен вопрос о снижении размера подлежащей взысканию неустойки за период с -Дата- по -Дата- и за период -Дата- по -Дата-.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от -Дата- N 263-О, - гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая размер основного долга (50 000 руб.), процентной ставки по договору (219% годовых), длительность неисполнения обязательства (987 дн.), размер ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды просрочки (с 4,25% до 7,25 годовых), суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки (5 463,89 руб. и 33 450 руб.) в 2 раза, что будет соответствовать 9,125 и 18,25% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя частично требования истца (на 98,7% от заявленных до снижения неустойки) о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 960,68 руб. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Горемыкину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Горемыкина Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа от -Дата-, заключенному между ООО МФК «Русские деньги» и Горемыкиным Д.Ю. № и переданному по договору цессии от -Дата-, в размере 169 356,95 руб. в том числе:

- сумма основного долга 50 000,00 руб.,

- проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 99 900 руб.

- неустойка за период с -Дата- по -Дата-, в размере 2 731,95 руб.,

- неустойка за период с -Дата- по -Дата-, в размере 16 725 руб.

Взыскать с Горемыкина Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 960,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                Э.Л. Чернышова