Решение от 03.03.2015 по делу № 2-972/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-972/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                              г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО Сбербанк России» к Галиуллиной Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Галиуллиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2012г. в размере 439 955,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 599,56 руб., почтовых расходов в размере 49,77 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 06.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Галиуллиной Г.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме 542 181,00 рублей на покупку транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 14,5% годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от 06.07.2012г., предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно паспорту транспортного средства № от 13.02.2012г. автомобиль принадлежит заемщику.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.09.2014г. задолженность ответчика составляет 439 955,73 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 394 859,40 руб.,

- проценты по кредиту 23 780,32 руб.,

- задолженность по неустойке 21 316,01 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Галиуллина Г.А. на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ответчику была направлена повестка по месту регистрации, согласно кредитного договора и копии паспорта. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Галиуллиной Г.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме 542 181,00 рублей на покупку транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 14,5% годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на 17.09.2014г. задолженность ответчика составляет 439 955,73 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 394 859,40 руб.,

- проценты по кредиту 23 780,32 руб.,

- задолженность по неустойке 21 316,01 руб. Расчет судом проверен и является правильным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от 06.07.2012г., предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно паспорту транспортного средства № от 13.02.2012г. автомобиль принадлежит заемщику.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» представлен отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от 20.10.2014г., согласно которому, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 435 000 руб.

Изучив экспертное заключение составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.

На основании изложенного, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от 20.10.2014г., в размере 435 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 599,56 рублей и почтовые расходы в размере 49,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.07.2012░. ░ ░░░░░░░ 439 955,73 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11 599,56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 49,77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 06.07.2012░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 435 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░/░                    ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №_______

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.