Решение по делу № 1-154/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-154/2022

УИД 23RS0054-01-2022-000353-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 июля 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания:	Макаровой С.Г.
государственного обвинителя:	старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.
подсудимого:	Жигульского А.С.
защитника:потерпевшей:	адвоката Киреевой И.А., представившей удостоверение, ордер от 22.07.2022 г. № 483541;Карлюкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖИГУЛЬСКОГО А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жигульский А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены н им при следующих обстоятельствах:

Жигульский А.С., 16 сентября 2021 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь вблизи дома № 20 по ул. Маршала Жукова в г. Туапсе Краснодарского рядом с подъездом № 1, обнаружил на земле утерянный К.В.Г. мобильный телефон «IPhone apple 6s plus 32 Gb Space Grey», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 сентября 2021 года в указанное выше время, Жигульский А.С., осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, его действия носят тайный характер, находясь рядом с подъездом № 1 дома № 20 по ул. Маршала Жукова в гор. Туапсе Краснодарского края, взял лежащий на земле и принадлежащий Карлюкиной В.Г. мобильный телефон марки «IPhone apple 6s plus 32 Gb Space Grey» ИМЕЙ:358608075238806, стоимостью 3 000 рублей, в чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил принадлежащее К.В.Г. имущество.

Завладев похищенным, Жигульский А.С. с места совершения преступления скрылся, имущество К.В.Г. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, 16 сентября 2021 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь рядом с подъездом № 1 дома № 20 по ул. Маршала Жукова в г. Туапсе Краснодарского края, совершив хищение утерянного Карлюкиной В.Г. мобильного телефона марки «IPhone apple 6s plus 32 Gb Space Grey» и обнаружив под его чехлом кредитную банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактной оплаты «PayPass», оформленную на имя К.В.Г., решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «а», стр. 26 по договору № 0640279378.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Жигульский А.С. 16 сентября 2021 года прибыл в магазин «Регистан», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Площадь Ильича, д. 4, где действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя кредитную банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк» по договору № 0640279378, на имя К.В.Г., выступающую в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете № 30232810100000000004, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, в 18 часов 01 минуту одной банковской операцией совершил покупку алкогольной продукции на сумму 810 рублей, оплату которой произвел путем прикладывания указанной банковской карты к торговому POS-терминалу № 17249РР83382395, не требующему введения PIN-кода, тем самым совершив операцию по безналичному расчету денежными средствами в сумме 810 рублей, принадлежащими К.В.Г.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Жигульский А.С., 16 сентября 2021 года, прибыл в магазин «Кактус», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Маршала Жукова, д. 3, где в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 25 минут двумя банковскими операциями совершил покупки чехла и бронестекла к мобильному телефону на суммы 300 рублей и 500 рублей, оплаты которых произвел путем прикладывания кредитной банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя К.В.Г., к торговому POS-терминалу № 23869823, не требующему введения PIN-кода, тем самым совершив операции по безналичному расчету денежными средствами в общей сумме 800 рублей, находящимися на банковском счете № 30232810100000000004, принадлежащими К.В.Г.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Жигульский А.С., 16 сентября 2021 года, прибыл в магазин «DM», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Победы, д. 10, где в период с 18 часов 33 минут до 18 часов 35 минут двумя банковскими операциями совершил покупки двух электронных сигарет на суммы 600 рублей и 600 рублей, оплаты которых произвел путем прикладывания кредитной банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя К.В.Г., к торговому POS-терминалу № 6K921485, не требующему введения PIN-кода, тем самым совершив операции по безналичному расчету денежными средствами в общей сумме 1 200 рублей, находящимися на банковском счете № 30232810100000000004, принадлежащими К.В.Г.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Жигульский А.С., 16 сентября 2021 года, прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Победы, д. 3, где передал ранее похищенную им банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя К.В.Г., не осведомленному о принадлежности указанной карты и его преступном умысле, находящемуся с ним С,Е.Э., который по просьбе Жигульского А.С. в 18 часов 44 минуты, одной банковской операцией совершил покупку алкогольной продукции на сумму 946 рублей 99 копеек, оплату которой произвел путем прикладывания кредитной банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя К.В.Г., к торговому POS-терминалу № 22572749, не требующему введения PIN-кода. Тем самым Жигульский А.С., посредством С,Е.Э. совершил операцию по безналичному расчету денежными средствами в сумме 946 рублей 99 копеек, находящимися на банковском счете № 30232810100000000004, принадлежащими К.В.Г.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Жигульский А.С., 16 сентября 2021 года, прибыл в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Карла Маркса, д. № 18, где передал вновь ранее похищенную им банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя К.В.Г., не осведомленному о принадлежности указанной карты и его преступном умысле, находящемуся с ним Субботину Е.Э., который по просьбе Жигульского А.С. в период с 18 часов 55 минут до 18 часов 58 минут двумя банковскими операциями совершил покупки табачной продукции на суммы 330 рублей и 45 рублей, оплаты которых произвел путем прикладывания кредитной банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя К.В.Г. к торговому POS-терминалу № 14127РР90154262, не требующему введения PIN-кода. Тем самым Жигульский А.С., посредством С,Е.Э. совершил операции по безналичному расчету денежными средствами в общей сумме 375 рублей, находящимися на банковском счете № 30232810100000000004, принадлежащими К.В.Г.

В результате указанных противоправных действий, Жигульский А.С. достиг поставленной ранее цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, и тайно похитив денежные средства, принадлежащие К.В.Г., находящиеся на банковском счете № 30232810100000000004, открытом на ее имя в АО «Тинькофф Банк», чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4 925 рублей 99 копеек.

В судебном заседании, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, подсудимый Жигульский А.В. виновным себя признал полностью по обоим эпизодам, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого. В содеянном он раскаялся.

Так, виновность Жигульского А.С. по эпизоду хищения мобильного телефона, принадлежащего К.В.Г. подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями Жигульского А.С., данными в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенных в протоколе допроса от 25.10.2021 г., 20.11.2021 г., которые по своей сути и содержанию аналогичны вышеуказанным показаниям Жигульского А.С.

Поскольку подсудимым Жигульским А.С. полностью подтвержден факт кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей – мобильного телефона, то оглашенные в ходе судебного следствия, с согласия защиты, показания данные на предварительном следствии, в присутствии назначенного защитника - адвоката, то есть с обеспечением его права на защиту, при допросах в качестве подозреваемого, судом принимаются за основу при постановлении приговора в отношении Жигульского А.С. в качестве допустимого доказательства, поскольку они согласуются с иными доказательствами его виновности в совершении инкриминируемого преступления, представленными государственным обвинением.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было установлено.

Помимо признательных показаний Жигульского А.С. в совершении преступления по эпизоду хищения 16.09.2021 г. мобильного телефона, принадлежащего К.В.Г., его виновность полностью подтверждается иными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованными, проверенными и сопоставленными друг с другом, в частности показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, а также представленными государственным обвинителем письменными доказательствами:

Признавая показания потерпевшей, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Наряду с изложенными доказательствами, вина Жигульского А.С. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- заявлением К.В.Г. о преступлении от 17 сентября 2021 года, в котором она сообщает об утере около дома № 20 по ул. Маршала Жукова в гор. Туапсе Краснодарского края 15 сентября 2021 года в 02 часа 00 минут принадлежащего ей мобильного телефона «iPhone 6 S Plus», в корпусе серого цвета, приобретенный в 2019 году за 28 999 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2021 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома № 20 по ул. Маршала Жукова в гор. Туапсе Краснодарского края, являющийся местом совершения преступления. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года и фототаблица к нему, согласно которому, с участием Жигульского А.С. осмотрен кабинет № 32 ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, ул. Мира, д. 11. В ходе осмотра был обнаружен и изъят выданный Жигульским А.С. мобильный телефон «iPhone 6 S Plus» (т. 1 л.д.30-36);

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 6 S Plus», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.78-80);

- протоколом выемки от 27 октября 2021 года и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшей К.В.Г. изъят товарный чек на приобретение мобильного телефона «iPhone 6 S Plus». (т. 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра документов от 27 октября 2021 года, согласно которому осмотрен чек на приобретение мобильного телефона «iPhone 6 S Plus», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.72-74);

- заключением эксперта № 074/2022 от 15 марта 2022 года, согласно которому рыночная стоимость устройства – мобильного телефона (марка Apple iPhone, модель 6 S Plus, цвет: серый), с учетом технического состояния установленного проведенным исследованием, по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 16 сентября 2021 года, составила 3 000 рублей (т. 2 л.д. 11-25).

По эпизоду совершения кражи, совершенной с банковского счета, открытого на имя К.В.Г. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), виновность Жигульского А.С., подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями Жигульского А.С., данными при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенных в протоколе допроса от 18.03.2022 г., 27.05.2022 г., согласно которым он виновным себя признал полностью и показал, что 16 сентября 2021 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь около дома № 20 по ул. Маршала Жукова в г. Туапсе Краснодарского края, недалеко от подъезда № 1, на земле обнаружил мобильный телефон «Айфон». Подняв с земли телефон, он обнаружил, что он находился в чехле, сняв который, он обнаружил под ним банковскую карту «Тинькофф». Осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, он присвоил ее себе и, положив в свою сумку, пошел в центр города Туапсе. Там, в период примерно с 18 до 19 часов этого же дня он осуществлял покупки товаров в различных магазинах, при этом оплату производил найденной вместе с телефоном банковской картой путем прикладывания ее к POS- терминалу бесконтактной оплаты. Покупки он совершал до 1000 рублей, так как ему было известно, что при оплате свыше 1 000 рублей требуется введение pin-кода, который ему известен не был. Таким образом, в магазине «Регистан» он приобрел алкогольную продукцию на сумму 810 рублей, в магазине «Мясная лавка» приобрел продукты питания на сумму 794 рубля, в магазине «Кактус» приобрел чехол и бронестекло к мобильному телефону на сумму 800 рублей, в магазине «DM» приобрел две электронные сигареты на сумму 1 200 рублей, в магазине «Красное и Белое» передал карту своему знакомому С,Е.Э., который по его просьбе приобрел алкогольную продукцию на сумму 946 рублей 99 копеек, в магазине «Эльдорадо» вновь передал карту С,Е.Э., который по его просьбе приобрел табак и бумагу для табака на сумму 375 рублей. С,Е.Э. о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он не говорил. После этого карту он сломал и выбросил. Впоследствии ему стало известно, что банковская карта «Тинькофф» принадлежит К.В.Г., которой он возместил причиненный ущерб в полном объеме. На момент совершения указанных деяний он был трезвым, приобретенный алкоголь употреблял уже дома, впоследствии. 27 мая 2022 года с его участием и участием его защитника Володина А.А. был осмотрен диск с видеозаписями из магазина «Регистан». На осмотренных видеозаписях он узнает себя в момент, когда приобрел в данном магазине алкогольную продукцию, за которую расплатился с помощью банковской карты «Тинькофф», находившейся под чехлом телефона «Айфон» (т. 2 л.д. 65-67, т. 2 л.д. 102-105);

Поскольку подсудимым Жигульским А.С. в судебном заседании полностью подтвержден факт кражи, то есть тайного хищения с банковского счета, открытого на имя К.В.Г. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то оглашенные в ходе судебного следствия, с согласия защиты, показания данные на предварительном следствии, в присутствии назначенного защитника - адвоката, то есть с обеспечением его права на защиту, при допросах в качестве подозреваемого, также судом принимаются за основу при постановлении приговора в отношении Жигульского А.С. в качестве допустимого доказательства, поскольку они согласуются с иными доказательствами его виновности в совершении инкриминируемого преступления, представленными государственным обвинением.

Помимо признательных показаний Жигульского А.С. в совершении преступления по данному эпизоду, его виновность полностью подтверждается иными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованными, проверенными и сопоставленными друг с другом, в частности показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей и показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании, а также представленными государственным обвинителем письменными доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей К.В.Г., которая дала аналогичные показания, которые тем, что изложены в протоколе его допроса от 27.10.2021 г. и пояснила, что с ночь с 14.09.2021 г. на 15.09.2021 г. около 3 часов ночи она обнаружила, что потеряла свой мобильный телефон «Айфон 6 С плюс» с чехлом, под которым она хранила банковскую карту «Тинькофф». В полицию по факту утери она сразу обращаться не стала, так как надеялась, что при находке телефона и карты ей их вернут, однако результатов никаких не было. Переживая о том, что с банковского счета «Тинькофф» могут похитить денежные средства, она позвонила в службу поддержки банка «Тинькофф», и попросила заблокировать карту. В ходе диалога с оператором банка, она узнала, что с ее банковской карты 16 сентября 2021 года кто-то без ее ведома совершал покупки на сумму 4925 рублей 99 копеек, после чего она обратилась в полицию с заявлением. Ущерб подсудимым ей возмещен с процентами, претензий она не имеет.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля С,Е.Э., изложенными в протоколе его допроса от 28.10.2021 г., согласно которым, 16 сентября 2021 года в 18 часов 00 минут он приехал из гор. Сочи в г. Туапсе, где на железнодорожном вокзале его встретил Жигульский Александр, с которым у него дружеские отношения. Встретившись, они решили купить спиртное, однако он сообщил Жигульскому А.С. об отсутствии у него денежных средств. Жигульский А.С. сообщил, что у него есть банковская карта, которую можно использовать при оплате. При этом он достал из кармана брюк банковскую карту серого цвета (не именная), и в 18 часов 40 минут 16 сентября 2021 года он по просьбе Жигульского А.С. вошел в магазин «Красное белое», а последний остался курить на улице. В данном магазине он купил одну бутылку виски на сумму примерно 950 рублей. Затем выйдя с магазина он вернул Жигульскому А.С. банковскую карту, после чего они направились гулять по городу и в 18 часов 50 минут 16 сентября 2021 года дойдя до магазина «Эльдарадо», они решили купить табак для курения. Перед входом в указанный магазин Жигульский А.С. вновь передал ему ту же банковскую карту, взяв которую, он вошел в магазин, где приобрел табак на сумму 330 рублей и бумагу для табака на сумму 45 рублей, после чего вышел и отдал карту Жигульскому А.С.. Больше данную карту он не видел и с ее помощью не расплачивался. О том, что данная карточка принадлежала не Жигульскому А.С., а иному лицу, в момент совершения покупок он не знал (т. 1 л.д. 87-88).

Признавая показания потерпевшей, и оглашенные показания свидетеля по данному эпизоду допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

- протоколом явки с повинной Жигульского А.С. от 06 октября 2021 года, согласно которому он, 16 сентября 2021 года, находясь рядом с домом, расположенным по ул. Маршала Жукова в гор. Туапсе, нашел на земле банковскую карту, находящуюся под чехлом мобильного телефона «Айфон», которую решил присвоить себе. Используя данную банковскую карту, он приобрел товары на суммы менее 1 000 рублей в нескольких магазинах, расплачиваясь при этом денежными средствами, находящимися на банковском счету данной банковской карты ( т. 1 л.д. 24-27);

- заявлением о преступлении К.В.Г. от 17 сентября 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в в период с 02 часов 00 минут 19 сентября 2021 года по 23 часа 00 минут 16 сентября 2021 года, использую утерянную ею банковскую карту АО «Тинькофф», открытую на ее имя, похитило с лицевого счета денежные средства в сумме 4 919 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протоколом выемки от 27 октября 2021 года, согласно которому у потерпевшей К.В.Г. изъята выписка по банковскому счету, открытому на ее имя, по договору кредитной карты № 0640279378 АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра документов от 27 октября 2021 года, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому на имя К.В.Г. по договору кредитной карты № 0640279378 АО «Тинькофф Банк», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено наличие банковских операций по банковской карте, подтверждающих факты списания денежных средств в период с 15 по 16 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Регистан», расположенное по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, Площадь Ильича, д. 4, где 16 сентября 2021 года с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, находящимися на счету, открытом на имя К.В.Г., была оплачена покупка алкогольной продукции. В ходе осмотра изъят DVD+R диск, содержащий записи камеры видеонаблюдения за 16 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2022 года, произведенный с участием обвиняемого Жигульского А.С. и защитника Володина А.А., согласно которому осмотрен DVD+R диск, содержащий видеозаписи, отражающие момент совершения Жигульским А.С. преступления (т. 2 л.д. 90-93)

- DVD+R, содержащим видеозаписи, отражающие момент совершения Жигульским А.С. преступления, хранится в материалах уголовного дела ( т. 2 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2021 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Эльдорадо», расположенное по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, ул. Карла Маркса, д. 18, где 16 сентября 2021 года с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, находящимися на счету, открытом на имя К.В.Г., была оплачена покупка алкогольной продукции (т. 1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2021 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «DM» (ИП «Полисян»), расположенное по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, ул. Победы, д. 10, где 16 сентября 2021 года с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, находящимися на счету, открытом на имя К.В.Г., была оплачена покупка двух электронных сигарет (т. 1 л.д. 112-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2021 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кактус», расположенное по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, ул. Карла Маркса, д. 18, где 16 сентября 2021 года с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, находящимися на счету, открытом на имя К.В.Г., была оплачена покупка стекла и бронестекла к мобильному телефону (т. 1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2021 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, ул.Победы, д. 3, где 16 сентября 2021 года с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, находящимися на счету, открытом на имя К.В.Г., была оплачена покупка алкогольной продукции (т. 1 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2021 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мясная Лавка», расположенного по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, ул. Гагарина, д. 9 Карла Маркса, д. 18, где 16 сентября 2021 года с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, находящимися на счету, открытом на имя К.В.Г., была оплачена покупка продуктов питания (т. 1 л.д. 141-146).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Жигульского А.С. в содеянном по обоим эпизодам, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Жигульского А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что Жигульский А.С., незаконно совершил кражу мобильного телефона потерпевшей К.В.Г. и произвел списание денежных средств с банковского счета последней, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Так, в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений подсудимый Жигульский А.С. правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Жигульский А.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Мнение о личности Жигульского А.С. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жигульского А.С. за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жигульского А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по всем эпизодам, не установлено.

При назначении наказания Жигульскому А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжким преступлениям, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту последней работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает по найму, а также, то, как назначенное наказание отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Жигульским А.С., каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд также не усматривает.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление Жигульского А.С., учитывая, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, суд, признавая Жигульского А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагает, что цели его исправления и исключения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение Жигульскому А.С. наказания в виде штрафа, как основного, так и дополнительного вида наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый работает по найму и не имеет постоянных источников дохода. При назначении окончательного виде и размере наказания суд применяет правила п. «в» ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения Жигульскому А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Установив смягчающее наказание Жигульскому А.С. обстоятельство, предусмотренное пунктами «и», "к" ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Жигульского А.С. не установлено.

Гражданский иск потерпевшей К.В.Г. не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖИГУЛЬСКОГО А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 340 (триста сорок) часов;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ЖИГУЛЬСКОГО А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ЖИГУЛЬСКОГО А.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в УИИ для регистрации по установленному графику, не посещать места, в которых осуществляется реализация алкоголя на разлив, не посещать массовые мероприятия и не участвовать в них.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «iPhone 6 S Plus», возвращенный потерпевшей К.В.Г. под сохранную расписку, считать переданным по принадлежности;

- чек на приобретение мобильного телефона «iPhone 6 S Plus», выписку по банковскому счету, открытому на имя К.В.Г. по договору кредитной карты № 0640279378 АО «Тинькофф Банк», DVD+R, содержащий видеозаписи, отражающие момент совершения Жигульским А.С. преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Жигульским А.С. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

(подпись)

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

Решение по делу № 1-154/2022 от 30.06.2022

1-154/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица