Решение по делу № 2-3245/2015 от 09.09.2015

2-3245/15

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года      город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

с участием представителя истца Кочережнева С.С. по доверенности Дягилевой Л.В.,

ответчика Ячменева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочережнева С. С.ча к Ячменеву И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Кочережнев С.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Ячменеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования следующим. 31 октября 2014 г. в 21 час 15 мин.на напротив <адрес> г. Саратова, произошло столкновение двух автомашин: Honda Civic государственный регистрационный знак <№> регион под управлением Кочережнева С.С. и автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак Х 770 ЕС 64 регион, под управлением ответчика Ячменева И.А. Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии признан Ячменев И.А. В результате столкновения, автомашине Honda Civic государственный регистрационный знак <№> регион принадлежащей Кочережневу С.С. причинены значительные технические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии. Согласно акту осмотра транспортного средства и экспертному заключению <№> от 06 февраля 2015 года автомобиль имеет технические повреждения, стоимость устранения дефектов – с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Принадлежащий Кочережневу С.С. автомобиль Honda Civic государственный регистрационный знак <№> регион застрахован по договору страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Страховой полис серия <№>. Размер возмещения причиненного материального ущерба по условиям договора ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма выплачена Кочережневу С.С. В настоящее время причиненный материальный ущерб составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). В связи с чем вынужден обратиться в суд с иском и заявляет требования о взыскании с Ячменева И.А.. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В судебное заседание истец Кочережнев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель Кочережнева С.С. - Дягилева Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Ячменев И.А. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал сумму причиненного ущерба и свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2014 г. в 21 час 15 мин.на напротив <адрес> г. Саратова произошло столкновение двух автомашин: Honda Civic государственный регистрационный знак <№> регион под управлением Кочережнева С.С. и Opel Astra государственный регистрационный знак <№> регион под управлением Ячменева И.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кочережнева С.С. причинены технические повреждения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 октября 2014 года, схемой происшествия от 31 октября 2014 года.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31 октября 2014 года, водитель Ячменев И.А. нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения, Водитель Ежов В.Г. правил дорожного движения не нарушал (л.д.10).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2014 года, водитель Ячменев И.А., управляя автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак <№> регион 31 октября 2014 года, в 21 часов 15 минут, напротив <адрес> г. Саратова, около <адрес>. Саратове следуя по второстепенной дороге неравнозначного перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Honda Civic государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением Кочережнева С.С., следовавшего по главной дороге в результате чего допустил столкновение с автомобилем Honda Civic государственный регистрационный знак <№> регион.

В соответствии с экспертным заключением <№> от 06 февраля 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак <№> регион составляет без учета износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Кроме того, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. б ч. 2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. <№> – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. <№> – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Истцом Ежовым В.Г. заявлено требование о взыскании суммы страхового возмещения свыше <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Исходя из изложенного, и в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", раздела IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263), а также положений ст. 15 ГК РФ, суд заявленное Кочережневым С.С. требование в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. считает обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств с Ячменева И.А. в пользу Кочережнева С.С. подлежит взысканию стоимость причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Рассматривая ходатайство Кочережнева С.С.о взыскании судебных расходов: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего представлено соглашение агентский договор <№> от 16 января 2015 года.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, занятости представителя в судебных заседания, объему защищаемого права, расходы по оплате услуг представителя определяет в размере <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ячменева И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кочережнева С. С.ча к Ячменеву И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

    Взыскать с Ячменева И. А. в пользу Кочережнева С. С.ча в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                 Е.Ю. Галицкая