Решение по делу № 2-3410/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-3410/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 июня 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Годун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АИГ страховая компания» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «АИГ страховая компания» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., с ответчика ФИО ущерба в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. производство по делу в части требований к ответчику ФИО прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленных возражениях иск не признал, указывая, что по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произвел выплаты страхового возмещения участникам ДТП в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеет на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В силу ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в № час. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <...>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО и принадлежащего ФИО. а/м <...>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО ДТП произошло по вине водителя ФИО нарушившего п. № ПДД. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №

А/м <...>, гос. рег. знак № на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортного средства (полису КАСКО) № от ДД.ММ.ГГ г., заключенному с ЗАО «Чартис», сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., по страховым рискам Угон/Ущерб, со страховой суммой в размере № руб.

ДД.ММ.ГГ ЗАО «Чартис» сменил наименование на ЗАО «АИГ страховая компания».

Истец произвел выплату восстановительного ремонта а/м в Ниссан Ноут в размере № руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 33).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно представленному истцом заключению, составленному ООО «Ф1 Ассистанс», стоимость восстановительного ремонта а/м <...> без учета износа составляет № руб., с учетом износа – № руб.

Судом установлено, что в досудебном порядке ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу страхового возмещения в размере № руб.. Таким образом, в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере № руб., исходя из расчета: № руб. (лимит ответственности) – № руб. (произведенная выплата) = № рубля № коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, объема проделанной представителем истца работы и сложности дела, считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до разумного предела - № руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в следующем размере: с ответчика ООО «Росгосстрах» - в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «АИГ страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» № руб. № коп. – страховое возмещение, № руб. – расходы на представителя, № руб. № коп. – расходы по госпошлине, а всего № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья: И.Э. Лобойко