Решение по делу № 33-5393/2022 от 11.04.2022

Судья Микучанис Л.В. Дело № 33-5393/2022 (2-872/2018) УИД 52RS0028-01-2018-001106-43

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 17 мая 2022 г.

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородцевой И.Л., при секретаре Веккер Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2022 г., которым ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на заочное решение суда от 29 октября 2018 г. по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Заочным решением Володарского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2018 г. с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 1 марта 2012 г. по 22 мая 2015 г. в размере 31 015,71 руб., пени за период с 10 августа 2016 г. по 13 августа 2018 г. в размере 12 523,19 руб., всего – 43 538,90 руб. В остальной части иска отказано. С ФИО1 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1 506,17 руб.

16 февраля 2021 г. ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу на заочное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что о рассмотрении дела он не знал, поскольку с 2015 г. проживает по иному адресу.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2022 г. апелляционная жалоба возвращена ФИО1

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу на заочное решение суда от 29 октября 2018 г., суд исходил из того, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в связи с чем, у него не возникло право на подачу апелляционной жалобы.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на нормах процессуального права.

Согласно ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент разрешения спора по существу, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.).

Изменения, касающиеся порядка обжалования заочного решения суда, внесены в ст. 237 ГПК РФ Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В частности, изменен порядок обжалования заочного решения суда ответчиком – определено, что право апелляционного обжалования заочного решения суда может быть реализовано ответчиком лишь после подачи им заявления об отмене такого решения.

Правовое регулирование обжалования заочного решения суда, действовавшее на момент рассмотрения спора, не ставило возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение суда в зависимость от подачи им заявления об отмене такого решения суда.

Данное положение судом не учтено.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда подана ответчиком по истечении срока как для подачи заявления об отмене заочного решения, так и апелляционной жалобы. Ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах определение суда от 28 февраля 2022 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2022 года отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 29 октября 2018 г. по данному гражданскому делу.

Судья