Решение по делу № 2-246/2017 от 31.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ильинка                                                                                                            22 мая 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизовой Н.В., Елизова А.В. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, действий по начислению платы за электрическую энергию и обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, Елизова Н.В., Елизов А.В. указывают, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Плату за потребленную электроэнергию они вносят регулярно, однако АО «Читаэнергосбыт» предъявляет к оплате задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность рассчитывается исходя из показаний прибора учета, установленного ПАО «МРСК Сибири». Они не согласны с размером задолженности, поскольку в подъезде дома отсутствует энергоемкое оборудование. Кроме того, прибор учета электрической энергии установлен без участия собственников жилья, то есть с нарушениями. Просят признать незаконными действия ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по установке и вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, и обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Представителем АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Липиной Н.В. представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153 – 155 Жилищного кодекса РФ и пунктов 34, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, граждане обязаны оплачивать коммунальные платежи, в том числе на общедомовые нужды. Общедомовой прибор учета был установлен и введен в эксплуатацию сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» во исполнение ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых помещений не приняли мер к установке такого прибора учета. Принимая во внимание, что установка общедомового прибора учета собственниками жилья не оспаривалась, ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» произвело перерасчет объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. Указанный перерасчет произведен на основании показаний общедомового прибора учета. Кроме того, считает, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку ст. 12 ГК РФ не предусматривает такого способа защиты права как признание незаконным начисления электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. Учитывая изложенное, считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по доверенности Югова А.А. также представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что установка общедомового прибора учета является законной, поскольку указанный прибор учета установлен и введен в эксплуатацию сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» во исполнение ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с тем, что собственники жилых помещений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не приняли мер к установке такого прибора учета. Установка общедомового прибора учета осуществлена за счет средств ПАО «МРСК Сибири – Бурятэнерго», в связи с чем принятие собственниками решения об установке такого прибора учета не требуется. Считает, что требования об отмене необоснованно начисленной платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, могут быть удовлетворены лишь в случае неисправности прибора учета, однако истцом таких доказательств не представлено. Кроме того, установка общедомового прибора учета не может нарушать права собственников, поскольку указанный прибор учета установлен не только для определения количества электроэнергии, поступающей в дом, но и для определения количества электроэнергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь и для определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии, то есть для взаимных расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

В судебном заседании истец Елизова Н.В. исковые требования поддержала, дополнила, что при установке общедомового прибора учета она не присутствовала, когда он был установлен не знает. Жильцами их дома способ управления домом не определен.

Истец Елизов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Липина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований истца, доводы отзыва поддержала.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по доверенности Югова А.А. доводы отзыва на исковое заявление поддержала, дополнительно просила учесть, что истцами пропущен срок исковой давности в части требования о признании незаконной установки общедомового прибора учета, а также выбран ненадлежащий способ защиты права.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, (далее - Правила) установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Елизова Н.В., Елизов А.В. являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Также установлено, что у истцов имеется задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной суду копией выписки из лицевого счета.

Расчет задолженности произведен на основании показаний общедомового прибора учета.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения собственниками помещений указанной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Согласно пунктам 137, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Согласно представленному суду акту допуска приборов учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, установлен общедомовой прибор учета «СЕ 303» №. При установке указанного прибора учета принимал участие Глава МО СП «<данные изъяты>» О.В.А.

Согласно информации Администрации МО СП «<данные изъяты>», в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, расположено 47 квартир, из которых 46 квартир находятся в собственности граждан, 1 квартира (квартира №) находится в муниципальной собственности.

Принимая во внимание, что одна из квартир, расположенных в доме по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, а при установке общедомового прибора учета присутствовал Глава МО СП <данные изъяты>», суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» при установке указанного прибора учета, поскольку при его установке принимал участие представитель собственника одного из жилых помещений.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Елизовой Н.В., Елизова А.В. о признании незаконными действий ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по установке и вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета.

Поскольку суд пришел к выводу о законности установки общедомового прибора учета в доме истца, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований Елизовой Н.В., Елизова А.В. о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, и обязании произвести перерасчет.

Кроме того, суд признает обоснованными доводы представителей ответчиков о ненадлежащем выборе истцами способа защиты права по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, Елизова Н.В., Елизов А.В. ссылаются на то, что АО «Читаэнергосбыт» предъявляет к оплате задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты, в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Представленная истцами выписка по лицевому счету о наличии задолженности, равно как и действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, не влекут нарушение, либо угрозу нарушения прав истца. По мнению суда, таким нарушением или угрозой нарушения, могут являться действия АО «Читаэнергосбыт», связанные с взысканием имеющейся у истцов задолженности, либо с введением ограничения потребления электроэнергии.

Таким образом, признание незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, не приведет к восстановлению прав и законных интересов истцов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о выборе истцами ненадлежащего способа защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд признает необоснованными доводы представителя ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о пропуске истцами срока исковой давности в части требования о признании незаконными действий по установке и вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета, поскольку суду не представлены доказательства того, что об установке прибора учета Елизовой Н.В. и Елизову А.В. стало известно в срок превышающий 3 года до предъявления в суд рассматриваемого иска.

Так, в судебном заседании Елизова Н.А. пояснила, что ей не известна дата установки общедомового прибора учета в их доме.

Доказательств, опровергающих пояснения истца, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Елизовой Н.В., Елизова А.В. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, действий по начислению платы за электрическую энергию и обязании произвести перерасчет, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Прибайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 О.Н-Ц. Абидуев