Решение по делу № 33-26439/2019 от 08.08.2019

        Судья Мурашова О.М.                                                       Дело № 33-26439/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Ивановой Т.И., Протасова Д.В.,

при секретаре Автандилян М.С.

рассмотрела в заседании от 14 августа 2019 года частную жалобу Сабирова М.Г. и Федоровой Р.М.

на определение Дмитровского городского суда Московской области от 27 марта 2019 года об отмене мер по обеспечению иска Сабирова Мислима Шазимовича и Федоровой Румии Минсалимовны к Прокофьевой Ирине Николаевне и Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области об исправлении реестровой ошибки.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

определением Дмитровского городского суда Московской области от 28 мая 2018 г. в порядке обеспечения иска Сабирова М.Ш. и Федоровой Р.М. к Прокофьевой И.Н. и Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области об исправлении реестровой ошибки наложен запрет УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на регистрацию права собственности, перехода права собственности и регистрацию любых сделок, влекущих обременение в отношении земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Решением суда от 24 августа 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 ноября 2018 года, исковые требования Сабирова М.Г. и Федоровой Р.М. удовлетворены. Исправлена реестровая ошибка в описании границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по варианту <данные изъяты> заключения эксперта путем исключения из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек участка с кадастровым номером <данные изъяты> и внесения новых координат.

Прокофьева И.Н. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, поскольку наложенный запрет препятствует исполнению решения суда от 24 августа 2018 г.

В судебном заседании представитель Прокофьевой И.Н. - Ховренков В.Н. заявление поддержал.

Сабиров М.Г. и Федорова Р.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, просили в удовлетворении заявления отказать.

Представители Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и 3-их лиц в судебное заседание не явились.

Определением суда от 27 марта 2019 года заявление Прокофьевой И.Н. удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрации права собственности, перехода права собственности и регистрации любых сделок, влекущих обременение в отношении земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В частной жалобе Сабиров М.Г. и Федорова Р.М. просят указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая заявление Прокофьевой И.Н. об отмене принятых обеспечительных мер, суд правильно исходил из того, что спор разрешен по существу, границы спорных земельных участков сторон определены, решение вступило в законную силу, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в настоящее время решение суда вступило в законную силу, а значит, необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала, суд правомерно удовлетворил заявление Прокофьевой И.Н. и отменил обеспечительные меры.

Доводы истцов верно не приняты судом во внимание, так как не являются основанием для отказа в отмене обеспечительных мер.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы, которые аналогичны возражениям на заявление, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сабирова М.Г. и Федоровой Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: