Решение по делу № 2-3344/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-3344/2023

(52RS0012-01-2023-002832-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор, Нижегородской области

04 декабря 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., прокурора Колбовской О.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой О.С., с участием представителя истца по доверенности Чувелева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой В.Н. к АО « Макс» о возмещении вреда за увечье, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец Бычкова В.Н. обратилась в Борский городской суд с иском АО « Макс» о возмещении вреда за увечье, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ФОРД госномер № З. совершил наезд на пешехода Бычкову В.Н.

В результате ДТП пешеход Бычкова В.Н. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ НО Борская ЦРБ. Ей поставлен клинический диагноз: перелом диафизов обеих костей правой голени со смещением отломков; перелом проксимального конца левой плечевой кости со смещением ; ушибы, ссадины обеих нижних конечностей; некроз поверхностных слоев кожи.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ФОРД госномер № З. была застрахована в АО « МАКС» по договору ОСАГО ТТТ №.

Истец обратилась в АО « МАКС» с заявлением о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено страховое возмещение в размере 150250 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Бычкова В.Н. обратилась к страховщику с заявлением, а затем с претензией о доплате страхового возмещения, а также неустойки.

В доплате страхового возмещения и выплате неустойки страховщиком было отказано.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с требованиями о взыскании страхового возмещения и о выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу было отказано.

    При этом финансовым уполномоченным была сделана ссылка на экспертное заключение ООО "ВОСМ" от ДД.ММ.ГГГГ3 года, которым было определено, что размер страхового возмещения в соответствии с нормативами, утвержденными Правилами расчета, составляет 25,05% от установленной договором страховой суммы, что в денежном выражении составляет 150 250 рублей.

Истец полагает, что ей выплачено возмещение не в полном объеме и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с АО « МАКС» страховое возмещение в размер 26500 рублей; неустойку в размере 49820 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы 26 500 рублей ; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 680 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшей в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Чувелев М.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ЗАО « МАКС» по доверенности Круглова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступили возражения относительно заявленных требований, просит в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит с учетом требований ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа.

Третьи лица З., АНО СОДФУ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

Заслушав представителя истца, заключение пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 14 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи (часть 5).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, введенным в действие Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Из системного толкования положений пунктов 2 - 4 статьи 12 Закона об ОСАГО и разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ФОРД госномер № З. совершил наезд на пешехода Бычкову В.Н.( л.д.9).

В результате ДТП пешеход Бычкова В.Н. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили тяжкий вред здоровью.( л.д. 12-13).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ НО Борская ЦРБ. Ей поставлен клинический диагноз: перелом диафизов обеих костей правой голени со смещением отломков; перелом проксимального конца левой плечевой кости со смещением ; ушибы, ссадины обеих нижних конечностей; некроз поверхностных слоев кожи( л.д. 10, 58-153).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ФОРД госномер № З. была застрахована в АО « МАКС» по договору ОСАГО ТТТ №.

Истец обратилась в АО « МАКС» с заявлением о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено страховое возмещение в размере 150250 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Бычкова В.Н. обратилась к страховщику с заявлением, а затем с претензией о доплате страхового возмещения, а также неустойки.

В доплате страхового возмещения и выплате неустойки страховщиком было отказано.( л.д. 19-22).

Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с требованиями о взыскании страхового возмещения и о выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу было отказано.

При этом финансовым уполномоченным была сделана ссылка на экспертное заключение ООО "ВОСМ" от ДД.ММ.ГГГГ3 года, которым было определено, что размер страхового возмещения в соответствии с нормативами, утвержденными Правилами расчета, составляет 25,05% от установленной договором страховой суммы, что в денежном выражении составляет 150 250 рублей ( л.д. 14-18).

В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным представленной медицинской документации, у Бычковой В.Н. имели место следующие телесные повреждения, образование которых не исключается в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>

С учетом того, что истец представила страховщику весь необходимый перечень документов, свидетельствующий о наступлении страхового случая, позволяющий определить размер подлежащего выплате страхового возмещения, предусмотренный п. 3.10 и п. 4.18 Правил ОСАГО, у страховщика имелась возможность самостоятельно обратиться в компетентные органы для получения дополнительных, необходимых ему для принятия решения документов, однако данные действия ответчик не совершил.

Суд находит, что в основу решения необходимо положить заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эксперты предупреждены в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выполнено специалистами, имеющими специальное образование, основано на материалах дела, и подтверждается имеющимися в деле и указанными выше доказательствами. Указанные в заключении телесные повреждения соответствуют п.п. 43, 62,61,63, 52,51,53,71 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", что составляет 35, 35 % от размера страховой выплаты.

    Размер страхового возмещения в соответствии с нормативами, утвержденными Правилами расчета, составляет 35,35% от установленной договором страховой суммы, что в денежном выражении составляет 176750 рублей.

Сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, с учетом выплаченной ранее добровольной суммы, составляет 26500 рублей ( 176 750рублей-150 250 рублей ), что подтверждено вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, в соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами законодательства об ОСАГО» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Установив нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения, суд находит, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49820 рублей ( 26500х1%:100%х188дней).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд находит, что сумма неустойки в размере 26500 рублей в полной мере отвечает характеру допущенного должником нарушения, требованиям разумности, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем находит возможным взыскать с ответчика указанную сумму неустойки в размере 26500 рублей ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) а, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения, в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы 26 500 руб., но не более 473 500 рублей.

В силу п.3 ст. 16.1 Федерального Закона № 40-ФЗ « Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требование потерпевшего, суд находит необходимым взыскать с него в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 13250 рублей ( 26500:2).

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком АО « МАКС» своих обязательств, степень вины ответчика, степень нравственных и физических страданий потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично в размере 8 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать также почтовые расходы в сумме 680 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО « МАКС» необходимо взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7412 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бычковой В.Н. к АО « Макс» о возмещении вреда за увечье, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО « МАКС» ИНН 7709031643 в пользу Бычковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>    страховое возмещение в размере 26500 рублей; штраф в размере 13250 рублей; неустойку в размере 26500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 8000 рублей, почтовые расходы 680 рублей.

Взыскать с АО « МАКС» ИНН 7709031643 в пользу Бычковой В.Н. неустойку, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы 26 500 руб., но не более 473 500 руб.

В остальной части исковых требований Бычковой В.Н. отказать.

Взыскать с АО « МАКС» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7412 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                 Е.В.Машкина