Решение по делу № 22К-8888/2014 от 27.11.2014

Судья Кольчурин Г.А. Дело № 22-8888

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 декабря 2014 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Похожаева В.В.,

при секретаре Голдобиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Норина В.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2014 года, которым

Норину В.В., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому

18 апреля 2012 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа от 28 апреля 2011 года, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18 апреля 2012 года и зачётом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 23 января по 17 апреля 2012 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела № **.

Заслушав доклад судьи Похожаева В. В., изложившего содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Коновой И.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Норин В.В. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2012 года, вступившему в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 сентября 2012 года.

Осуждённый Норин В.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела № **, закончившегося постановлением в отношении него указанного приговора.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2014 года по данному ходатайству осуждённого Норина В.В. принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Норин В.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что ознакомление с материалами уголовного дела ему необходимо для подачи надзорной жалобы. Считает, что, отказав ему в ознакомлении с материалами уголовного дела, суд нарушил его права. Обращает внимание, что в обжалуемом постановлении суд неверно указал, что он содержится в ФКУ СИЗО-** г.Перми, тогда как на тот момент он содержался в ФКУ СИЗО-** г.Кирова, а также номер его уголовного дела, что, по его мнению, повлияло на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения. По этим основаниям просит постановление суда отменить с направлением его ходатайства на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В настоящее время производство по уголовному делу, с материалами которого Норин В.В. просит его ознакомить, полностью завершено в связи с вступлением в законную силу приговора Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2012 года.

Возможность непосредственного ознакомления осуждённого с материалами дела после вступления итогового судебного решения по уголовному делу в законную силу действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

Вопрос о выдаче копий процессуальных документов, необходимых для дальнейшего обжалования вступивших в законную силу судебных решений в отношении него Норнным В.В. в его ходатайстве не ставится.

Обжалуемое постановление суда предусмотренное уголовно-процессуальным законом право Норина В.В., как участника уголовного судопроизводства, снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью собственных технических средств, не ограничивает и данное право может быть им реализовано, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы, номер уголовного дела, с материалами которого Норин В.В. просил его ознакомить, в обжалуемом судебном постановлении указан верно.

Ссылка апелляционной жалобы на неверное указание судом в обжалуемом постановлении места содержания осуждённого Норина В.В. под стражей основанием к отмене или изменению постановления суда служить не может, поскольку, на существо принятого судом решения никоим образом не влияет.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2014 года в отношении Норина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Норина В.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Похожаев