Решение по делу № 2-212/2020 от 11.03.2020

2-212/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                      г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя Хомчукова В.В. к Якушину Е.Е. о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ИП Хомчуков В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Якушина Е.Е. причиненный материальный ущерб в размере 36 000 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик принят на работу на основании трудового договора к ИП Хомчукову на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством № госзнак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого указанный выше автомобиль получил механические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства составила 36 000 руб.

В судебном заседании истец отсутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Якушин Е.Е. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины не явки суду не известны.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Фролова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу к ИП Хомчукову на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Хомчуковым и ответчиком заключен трудовой договор № на неопределенный срок.

В этот же день между ИП Хомчуковым и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника №.

В соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Фроловой О.Н. и ИП Хомчуковым В.В., ИП Фролова предоставила последнему во временное пользование, принадлежащий ей автомобиль № госрегзнак №. Указанное подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.5, 2.2.6 договора аренды транспортного средства, арендатор обязан поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии, производить текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с коммерческой и технической эксплуатацией транспортного средства, принимать все меры по обеспечению сохранности имущества.

24.12.2019 при исполнении ответчиком трудовых обязанностей по управлению транспортным средством - автомобилем № государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого указанному выше транспортному средству были причинены механические повреждения.

Виновность ответчика в наступлении ДТП установлена материалами административного дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности причинение ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243).

Таким образом, истец в силу положений закона и установленных по делу обстоятельств имеет право требования к ответчику возмещения ущерба, причинённого им при исполнении трудовых обязанностей в результате ДТП, совершённого по вине последнего.

Также установлено, что на момент совершения ДТП транспортное средство - автомобиль № государственный регистрационный знак № было застраховано Фроловой О.Н. по договору ОСАГО в СПАО «<данные изъяты>» (полис серии МММ №).

Из ответа представителя СПАО «<данные изъяты>» следует, что СПАО «<данные изъяты>» акцептировало запрос ПАО СК «Росгосстрах» о действии полиса МММ № страхователя Фроловой О.Н.

ПАО СК «<данные изъяты>» в ответ на судебный запрос сообщило, что 15.01.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО12 с заявлением о страховом случае по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, данный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО5 произведена выплата в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

ИП Хомчуков с целью ремонта транспортного средства № обратился в ООО «№». Стоимость ремонта составила 36 000 руб., что подтверждается актом и счетом на оплату ООО «№», указанная сумма оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Приказом ИП Хомчукова № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с должности <данные изъяты> по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию ущерб, причинённый ДТП, в размере 36 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1280 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Якушина Е.Е. в пользу Индивидуального предпринимателя Хомчукова В.В. материальный ущерб в сумме 36 000 руб. и судебные расходы 1280 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 июня 2020 года.

Судья                                                                                     Б.В.Сагаева