Решение по делу № 33а-8400/2016 от 26.09.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-8400

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Чемякиной И.А.

судей Иском Е.П., Герасимовой О.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Хабаровске 21 октября 2016 года дело по административному иску ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Барышевой И. Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физическими лиц, пени,

по апелляционной жалобе Барышевой И.Е. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к Барышевой И.Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физическими лиц, пени. В обоснование заявленных требований указали, что Барышева И.Е., являясь собственником транспортного средства обязана была уплатить транспортный налог, о чем ей было направлено налоговое уведомление. Поскольку в установленные законом сроки ответчик налоги не уплатила, на сумму недоимки ей были начислены пени и выставлены требования № от 20.11.2014 года, № от 02.11.2015 года, об уплате недоимок по налогам и пени. Поскольку требование об уплате задолженности пол налогу и пени до настоящего времени не исполнены, просили суд взыскать задолженность по транспортному налогу с Барышевой И.Е. в сумме 28 341 руб., пени в сумме 777, 46 руб.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2016 года требования ИФНС по г.Комсомольску- на-Амуре Хабаровского края удовлетворены.

С Барышевой И.Е. взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц, пени в сумме 29118,46 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2012-2014 года в сумме 28341 руб.;

пени за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц за период 23.11.2014 по 02.11.2015 в сумме 777,46 руб.

С Барышевой И.Е. взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1073,55 руб.

В апелляционной жалобе Барышева И.Е. с постановленным по делу решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что транспортный налог за период 2012, 2013 годы ею был оплачены. Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском с пропуском шестимесячного срока. Представленные истцом документы, заверены ненадлежащим образом. Просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края – Е.И. Лут, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), вступившего в силу с 15.09.2015, настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом обязательной не признавалась. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом первой установлено, что Барышева И.Е. являясь владельцем транспортных средств:<данные изъяты>, обязана была уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 20015 руб..

На основании части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, Барышевой И.Е. заказной корреспонденцией направлены налоговые уведомления № об уплате налога за 2011-2012 годы, № об уплате налога за 2013 год, № об уплате налога за 2014 год с учетом перерасчета за 2012, 2013 годы с указанием на обязанность уплатить сумму налога в отношении автомобилей.

Налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № от 20.11.2014 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 15 952 руб. и пени в сумме 52, 88 руб. в срок до 29.12.2014 года, требование № от 02.11.2015 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 26 451руб. и пени в сумме 724, 58 руб. в срок до 25.01.2016 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2013, 2014 годы и пени административным ответчиком в установленный законом срок не уплачены.

11 февраля 2015 года оплата налога за 2013 год произведена Барышевой И.Е. частично в сумме 14062 руб., задолженность по налогу за 2013 год составила 1890 руб., пени в сумме 52,88 руб.

Согласно сведений из ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре сведений о типе транспортного средства на ТС «ISUZU ELF» как на грузовой-бортовой, в отношении последнего за 2012 и 2013 годы произведен перерасчет транспортного налога за указанное транспортное средство с применением ставки налога, как «грузовой автомобиль» 40 руб. за л.с.. Сумма доначисленного налога составила: за 2012 год в сумме 2925 руб., за 2013 год в сумме 3511 руб., включена в налоговое уведомление об уплате налога за 2014 год и составляет в общей сумме 28341 руб..

Установив перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции при разрешении заявленных требований обоснованно исходил из того, что административный ответчик, будучи лицом, на которое зарегистрированы автомобили, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а Барышева И.Е. транспортный налог в установленном размере не уплатила, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с неё задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы.

При проверке правильности исчисленных истцом сумм налога суд, верно определили налогооблагаемую базу: с учетом мощности двигателя транспортного средства, по данным, представленным уполномоченным органом.

Других допустимых доказательств, опровергающих данные технического учета, административным ответчиком суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Ссылка в жалобе на то, что представленные истцом документы, заверены ненадлежащим образом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом.

Другие доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции допущено не было. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2016 года по делу по административному иску ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Барышевой И. Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физическими лиц, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Барышевой И.Е., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий    И.А. Чемякина

Судьи Е.П. Иском

    О.В. Герасимова