Решение по делу № 1-475/2017 от 02.10.2017

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Б.Л.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г.Сочи Б.М.С. подсудимого Колесников Г.В., его защитника в лице адвоката П.Е.А., по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колесникова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у Колесникова Г.В., находящегося в кафе, расположенном на автозаправочной станции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, при этом предметом своего преступного посягательства он выбрал имущество принадлежащее Потерпевший №1 Действуя на основании преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, Колесников Г.В. воспользовался тем, что ща его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действия и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, подошел к стойке кассы кафе, расположенного на автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с которой он тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа5» стоимостью 12 990 рублей, чехол для мобильного телефона стоимостью 1 290 рублей, похитил всего на общую сумму – 14 280 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Колесников Г.В. пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в котором указала, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Колесникова Г.В.органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Колесникову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явка с повинной и наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Колесникову Г.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Колесникова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Нокиа5», чехол темно-синего цвета – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу;

- CD-Rдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий