Решение по делу № 2-287/2024 от 03.09.2024

Копия                                               Дело № 2-287/ 2024

46RS0019-01-2024-000377-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года                                                                                   пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буниной Л.В.,

при помощнике судьи Ивановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 627,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика в указанной сумме ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351, в этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Предъявляемые ко взысканию требования составляют сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 209,33 рублей, из которых основной долг - 49 321,44 рубль, проценты на непросроченный основной долг 8 887,89 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате при подаче иска в суд госпошлины в размере 1 946,00 рублей.

Протокольным определением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО7 в представленном исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела неоднократно извещалась по адресу её регистрации, в соответствии с адресной справкой ОМВД России по <адрес>, который также указан как адрес регистрации в паспорте ответчика, предоставленном при заключении кредитного договора. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явилось, о слушания дела извещено надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, с учетом мнения представителя истца, указанном в представленном исковом заявлении, на основании ч.1 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно ДД.ММ.ГГГГ) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, в сумме 49 321,44 рубль под 36% годовых, кредит погашается 24 ежемесячными платежами в размере 2 909,79 рублей каждый (кроме последнего), 12 числа каждого месяца, полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку составляет 69 835,06 рублей (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, л.д. 9, 10).

В соответствии с п. 2.2. Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Подпись ФИО2 в Кредитном договоре, Заявлении, Графике платежей подтверждает её ознакомление и согласие с указанными документами (л.д. 9-10, 11, 13).

Обязательства перед ФИО2 Банком были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 (л.д. 16).

                В силу п.1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет / Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Договоре. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно (п. 1.2.2.5).

        Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором (п. 1.2.2.7).

Факты заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и получения кредита в размере 49 321,44 рублей ответчиком при рассмотрении дела не оспорены.

Из представленных расчетов следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 627 рублей 89 копеек, в то же время, ко взысканию истцом заявлена сумма задолженности в размере в размере 58 209,33 рублей, из которых: основной долг – 49 321,44 рубль, проценты – 8 887,89 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, подтвержден соответствующей выпиской, согласуется с условиями кредитного договора, суд не усматривает начислений, которые не предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор № rk-071221/1351 уступки прав (требований (цессии), в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 627 рублей 89 копеек (л.д. 31-36).

Пунктом 13 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

О заключении договора цессии ответчик ФИО5 извещаась уведомлением (л.д. 30), кроме того, ей направлялось требование о погашении долга (л.д.37), которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 49).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору, в связи с возражениями, поступившими от должника (л.д.38-39).

    В силу ст.129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств возврата денежных средств и выплаты причитающихся процентов по договору, а также иной расчет задолженности не представил, суд считает необходимым взыскать задолженность по расчёту, представленному истцом, поскольку ФИО2 уклоняется от погашения суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом был произведен платеж по оплате госпошлины по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 835,57 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110,71 рублей, в общей сумме 1 946,28 рублей.

Следовательно, с учетом заявления истца, в его пользу с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1946,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 38 17 141514, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 209 (пятьдесят восемь тысяч двести девять) рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 49 321 (сорок девять тысяч триста двадцать один) рубль 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 8 887 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать 60 155 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Пристенский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                        (подпись)                       Л.В. Бунина

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья                               Л.В. Бунина