Решение по делу № 2-524/2016 (2-4026/2015;) от 01.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкаревой ФИО4 к администрации Емельяновского района, администрации Солонцовского сельсовета, ТСН «Отдых» о признании права собственности на земельный участок,

по встречному исковому заявлению ТСН «Отдых» к Пушкаревой ФИО5 о признании членства в СНТ «Отдых» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Солонцовского сельсовета, ТСН «Отдых», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором, просит признать за нею право собственности на земельный участок <адрес> в каталоге координат, согласно заключения ООО «Кадастр 24», а также установить смежную границу указанного земельного участка путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в каталоге координат узловых и поворотных точек, согласно заключения ООО «Кадастр 24» от 02.06.2015 года.

ТСН «Отдых» предъявлен встречный иск к Пушкаревой Т.В. о признании недействительным членства ответчицы в СНТ «Отдых».

В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещались судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, стороны, извещаемые судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились в судебные заседания 26.05.2016 года и 06.06.2016 года; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании уд считает необходимым оставить исковое заявление Пушкаревой Т.В. и встречное исковое заявление ТСН «Отдых» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пушкаревой ФИО6 к администрации Емельяновского района, администрации Солонцовского сельсовета, ТСН «Отдых» о признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению ТСН «Отдых» к Пушкаревой ФИО7 о признании членства в СНТ «Отдых» недействительным, оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: