Решение по делу № 2-57/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-57/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вуктыл Республика Коми    06 марта 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сурганова О.В., при секретаре Лавриненко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кудленко А. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей и государственной пошлины,

установил:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о расторжении договора страхования № IS 0771 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Кудленко А.В.. задолженности по уплате страховых платежей, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудленко А.В. (страхователь), Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и «Г азпромбанк» (Акционерное общество) - (залогодержатель) заключен договор страхования № IS 0771, предметом которого явилось страхование недвижимого имущества: жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вышеуказанный договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Кудленко А.В. и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) заключен кредитный договор №ИПИП-810.

Как следует из раздела 2 вышеназванного договора страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.2.1. рассматриваемого договора, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитывается в соответствии с п. 4.1. договора, составляет <данные изъяты> и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата первого взноса страхователем подтверждает возникновение между сторонами договорных отношений.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № IS 0771 в сумме <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно условиям договора страхования, задолженность за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    О необходимости выполнения договорных обязательств Кудленко А.В. предупреждался письмом №    СГф34-21/01/10-1382 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором

страхователю предлагалось во избежание досрочного расторжения договора оплатить очередной страховой взнос, а также возвратить уведомление о расторжении с соглашением о прекращении договора не позднее десяти дней с момента получения письма и соглашения в двух экземплярах. Однако уплата страховой премии Кудленко А.В. произведена не была.

Из п. 6.6.5. названных «Правил страхования при ипотечном кредитовании» следует, что досрочное прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно действующему законодательству, регулирующему возникшие правоотношения (ст.ст. 309, 407, 450, 452, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации), при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе досрочно расторгнуть договор в порядке п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанную сумму задолженности по уплате страховых платежей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того просит взыскать с Кудленко А.В. сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав что с ответчика следует взыскать задолженность по страховым платежам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - «Газпромбанк» (Акционерное общество) извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Кудленко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, вытекающими из договора, требованиями закона.

Поскольку страхователь Кудленко А.В., не внес очередной страховой взнос, то тем самым Кудленко А.В. нарушил вышеприведенные условия договора страхования.

Как следует из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 6.6.5. договора вступивший в силу договор страхования прекращается в том числе и в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. В этом случае срок действия договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора в порядке, предусмотренном п. 6.6.5. договора, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты досрочного прекращения.

Доказательств добросовестного исполнения условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0771 и своевременной и в полном объеме уплаты страховых платежей, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0771 и взыскании задолженности по уплате страховых платежей в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которой исчислен верно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в сумме <данные изъяты>, поскольку стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор страхования № IS 0771, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кудленко А. В. и Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с Кудленко А. В. задолженность по уплате страховых

з

платежей по договору страхования № IS 0771 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кудленко А. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

О.В. Сурганов