Дело №
25RS0№-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2024 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Колий Т.П., при помощнике судьи Харченко Б.В., с участием прокурора Мишиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуб М.Р., Дуб А.Р., Ковалевской О.Н., Ковалевской Н.М. к Масалович С.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дуб М.Р., Дуб А.Р., Ковалевской О.Н., Ковалевской Н.М. обратились в суд с иском к Масалович С.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Данное гражданское дело назначалось к слушанию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлялись надлежащим образом, однако в судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> Мишиной Ю.С., о наличии оснований для оставления иска истцов без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В силу требований, изложенных в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дуб М.Р., Дуб А.Р., Ковалевской О.Н., Ковалевской Н.М. к Масалович С.В. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий